Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-332/2025

Дело № 5-332/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 г. г. Вышний Волочек

Мировой судья судебного участка № 12 Тверской области Агафонова Л.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20 июля 2025 г. в 01 час. 58 мин. у д. 12 на ул. Степана Разина в г. Вышний Волочек Тверской области, ФИО1 нарушил подпункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), а именно управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном нарушении и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действительно 20 июля 2025 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства, поскольку в этот день поссорился с супругой. Просил строго не наказывать и принять во внимание наличие у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ходатайств при рассмотрении дела не заявил. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено событие правонарушения, и при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Копия протокола получена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), - протоколом 69 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах, - копией протокола о задержании транспортного средства 69 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, - рапортом ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от <ДАТА4>, - справкой ФКУ «ГИАЦ МВД России» в отношении ФИО1, согласно которой последний к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1 УК РФ не привлекался; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение, - списком административных нарушений в отношении ФИО1, - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от ФИО1 не поступило. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные в отношении ФИО1, соответствуют требованиям, предъявляемым частью 2 статьи 28.2. КоАП РФ. Факт управления транспортным средством ФИО1 в ходе принятия обеспечительных мер не отрицал. В связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 не согласился, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе и видеозапись. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке наделенный правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в материалах дела, являясь лицом, обязанным к соблюдению требований ПДД РФ, требований пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил. Мировой судья находит факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказанной. Санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ, относит раскаяние лица в совершении административного правонарушения, признание им своей вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в ГИБДД УМВД России по Тверской области, разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области), ИНН: <***>; КПП: 695201001, КБК: 18811601123010001140, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК: 012809106, ОКТMО: 28714000, УИН: 18810369250030012050. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется мировому судье судебного участка № 12 Тверской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 12 Тверской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.О. Агафонова