Решение от 16 июня 2017 г. по делу № 02-0263/69/2017

№2-263/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 г.

г. Москва 16 июня 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г. Москвы Ромашкиной Д.П., при секретаре Елкиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/17 по иску ФИО1 ХХХ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований истец указал, что 06 сентября 2015 г. застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль «АУДИ А6», регистрационный знак ХХХ, принадлежащий ФИО1 ХХХ на правах собственности, попал в ДТП. Виновным в происшествии признан водитель автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», регистрационный ХХХ, застрахованного в АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА УРАЛСИБ», ФИО2 13 октября 2015 г. в установленные законом сроки, было обращение в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. СПАО «РЕСО-Гарантия» не ознакомило истца со стоимостью произведенного ими расчета ущерба в установленный законом срок (до 20 октября 2015г.), чем нарушило право истца на подачу заявления о повторном осмотре и проведении экспертизы. 20 октября 2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислили на счет истца денежные средства в размере: 16 500 руб. Этой суммы объективно не хватало на ремонт. 20 марта 2017 г. ФИО1 обратится в Центр профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс», для проведения оценки ущерба автомобиля «АУДИ А6», регистрационный знак ХХХ. Цена «Заключения эксперта № 95-992/0317», причинённого «АУДИ А6», регистрационный знак ХХХ составила 15 000 руб. 00 коп. Стоимость ущерба на основании заключения, причинённого «АУДИ А6», регистрационный знак ХХХ, в результате ДТП, по единой методике ЦБ РФ, с учетом износа составила 26 260 руб. 59 коп. (Расчет задолженности: 26 260, 59 – 16 500, 00 = 9 760 руб. 59 коп.) 10 апреля 2017 года истцом был заключен Договор об оказании юридических услуг для подготовки и подачи досудебной претензии и представление моих интересов в судах с Индивидуальным предпринимателем ФИО3, оплата по которым была произведена полностью в размере 30 000 руб. 00 коп. 15 апреля 2017 г. истцом по почте была подана претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия», 20 апреля 2017 г. претензия была вручена СПАО «РЕСО-Гарантия». 25 апреля страховщик обязан был удовлетворить требования, или направить мотивированный отказ в удовлетворении требования. 02 мая 2017 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» перевел на расчетный истца счет 24 760 руб. 59 коп. (оплата неустойки 9 760 руб. 59 коп., экспертное заключение 15 000 руб. 00 коп.) На основании изложенного, просит взыскать с ответчика расходы на ремонт автомобиля – 9 760 руб. 59 коп., неустойку в размере 976 руб. 05 коп., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на почтовые услуги в размере 171 руб. 21 коп., а также штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть в свое отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и не обоснованными по следующим основаниям. 13 октября 2015г. истец обратился к ответчику в связи с ДТП от 06.09.2015г. с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Согласно отчету независимой экспертной организации ООО «ПРОФИТ», составленному на основании акта осмотра от 13.10.2015г. стоимость ремонта с учетом восстановительного ремонта ТС с учетом износа равна 16 500 руб., истцу 20 октября 2015 г. было выплачено страховое возмещение в размере 16 500 руб.20 октября 2017 г. истец не согласившись с размером выплаты, обратился к ответчику с досудебной претензией, с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 9 760 руб. 59 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб. и неустойки 53 000 руб., в связи с чем ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 24 760 руб. 59 коп. (часть страхового возмещения и расходы на проведение экспертизы). Считает, что ответчик все обязательства перед истцом исполнил добровольно, в досудебном порядке. На основании изложенного просит в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом 06 сентября 2015 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки «АУДИ А6», регистрационный знак ХХХ, принадлежащего истцу ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель второго автомобиля. Автомобиль истца на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». 13 октября 2015г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 20 октября 2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет истца перечислил денежные средства в размере 16 500 руб. 00 коп.

20 марта 2017 г. истец обратился в Центр профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс», согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 26 260 руб. 59 коп. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей.

20 апреля 2017 г. истцом получена досудебная претензия ответчика о необходимости доплаты, после чего 02 мая 2017 г. ответчик произвел доплату в размере 24 760 руб. 59 коп., из которых доплата суммы страхового возмещения - 9 760 руб. 59 коп., расходы на проведение экспертизы - 15 000 руб.

Таким образом, ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленный законом 10-дневный срок произвело доплату страхового возмещения, а также компенсировало истцу расходы на проведение экспертизы, чем выполнило свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ХХХ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Головинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда через канцелярию судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы.

Мировой судья Д.П. Ромашкина