Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-289/2025

Судебный участок № 1 по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан - Административное правонарушение



Решение по административному делу

2026-02-10 00:39:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\089\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:39:13 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\089\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-289/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания 28 ноября 2025 г. г. ФИО3

Мировой судья судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и <АДРЕС> Баев Р.А., адрес судебного участка: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:

2 ноября 2025 г. в 20 час. 33 мин., на ул. <АДРЕС> ФИО4, являясь водителем автомобиля Infiniti G25, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО4 не явился, судебная повестка с вызовом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства возвращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Сведений о причинах невозможности явиться в судебное заседание, а также ходатайств (заявлений) об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, ФИО4 не представил. Оснований полагать, что он был лишен возможности регулярно проверять наличие корреспонденции, приходящей в его адрес, у мирового судьи, нет. Сам ФИО4 знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, однако до ноября 2025 г. не интересовался судьбой дела лично или через представителя. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4 воспользовался правом на участие в деле по своему усмотрению и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждаются письменными доказательствами по делу:

- протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от 2 ноября 2025 г., в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, копию протокола ФИО4 получил;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 2 ноября 2025 г. и тест-распечаткой к нему, согласно которым освидетельствование ФИО4 проведено на месте инспектором ДПС ГИБДД - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Pro-100 (заводской номер <НОМЕР>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,000 мг/л, алкогольное опьянение не установлено, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, копия акта ему вручена под подпись;

- протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от 2 ноября 2025 г., в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения ФИО4 под подпись отказался, копия протокола ему вручена;

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 2 ноября 2025 г. в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с протоколом водитель ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена; - протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 2 ноября 2025 г., согласно которому автомобиль Infiniti G25, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещен на специализированную стоянку ИП <ФИО2>, расположенную по адресу: <АДРЕС>;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району от 2 ноября 2025 г. о проделанной работе; Из материалов следует, что процессуальные действия проведены без привлечения понятых, с применением видеозаписи в целях их фиксации, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, что отражено в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из содержания записи видеосъемки, нарушений порядка совершения процессуальных действий, влекущих признание представленных письменных доказательств недопустимым или недостоверными, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО4 правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается выпиской из базы данных административной практики МВД по РБ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет. Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по РБ (ОМВД России по Дюртюлинскому району), ИНН <***>, БИК 018073401, КПП 026001001, номер счета получателя платежа 40102810045370000067, наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, наименование платежа Прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения (ОМВД РФ по Дюртюлинскому району), КБК 18811601123010001140, Код ОКТМО 80624101, УИН <НОМЕР>

Мировой судья Р.А. Баев



Судьи дела:

Баев Ришат Афляхович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ