Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 05-0399/2/2025

5-399-35-336/2025

УИД 26MS0136-01-2025-001694-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Донское 02 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края Гавришов К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1 ---,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

--- года инспектором взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <...>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, согласно постановлению № 18810026221000406008 от 09.08.2024 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

ФИО1 извещенный СМС - сообщением, на основании Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.07.2012 N 131 "Об утверждении Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС - сообщений", по указанному в протоколе номеру телефону, в судебное заседание не явилась, представил суду чек по операции от 01.10.2024 года об оплате штрафа по постановлению № 18810026221000406008.

Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и обеспечению его участия при рассмотрении дела, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.к. санкция данной статьи КоАП РФ помимо административного ареста предусматривает в качестве альтернативного вида наказания административный штраф.

Ходатайств в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ФИО1 не поступило.

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому на основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. К данному выводу судья приходит исходя из следующих оснований: Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

09.08.2024 г. постановлением № 18810026221000406008 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Данное постановление вступило в законную силу 20.08.2024 г. Следовательно, ФИО1 должен был оплатить штраф до 20.10.2024 г. Административный штраф в размере 500 рублей ФИО1 был оплачен 01.10.2024 года, что подтверждается чеком по операции от 01.10.2024, то есть своевременно. Таким образом, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исходя из установленных фактических обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку административный штраф ФИО1 оплачен в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 --- прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменский районный суда через мирового судью судебного участка N 2 Труновского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Гавришов