Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-297/2017

2/5-297/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


27 июня 2017 г. г. Волгодонск, ул. Ленина, д.21аМировой судья судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области Гаврилов Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении: Лосева Е. С., .установил:

Лосев Е.С. 10.05.2017 года в 15.05 час., находясь в квартире 2 в доме 100 по ул. …., в ходе ссоры, умышленно нанес Ф.И.О. телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую и щечную области, которые согласно акту СМО № 755 от 24.05.2017 г. не расцениваются как вред здоровью, тем самым причинил физическую боль. Лосев Е.С. в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте судебного заседания СМС-извещения, полученного абонентом, уважительные причины неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении "Кодекса РФ об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343. На основании ст.25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья, считая Лосева Е.С. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, признав его неявку неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в его отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В судебное заседание потерпевший Ф.И.О. не явился, извещен надлежащим образом, посредством почтового извещения, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что противоправные действия Лосева Е.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.6.1.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и вина Лосева Е.С. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 №2247/2400 от 02.06.2017 г.; протоколом принятия устного заявления о преступлении (КУСП 4314 от 10.05.2017 г.); письменными объяснениями Ф.И.О. от 10.05.2017 г. и Лосева Е.С. от 02.06.2017 г., в котором Лосев Е.С. подтверждает нанесение удара Ф.И.О. Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности Лосева Е.С. в совершении административного правонарушения. Согласно акту СМО № 755 от 24.05.2017 г. у Ф.И.О. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую и щечную области, которые не расцениваются как вред здоровью. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Лосева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Лосевым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". Действия Лосева Е.С. мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1. КодексаРФ "Об административных правонарушениях" - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения; личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Лосева Е. С., …. года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России "Волгодонское", ОП №1 по г. Волгодонску РО) ИНН: 6143077605, КПП 614301001 р/с 40101810400000010002 Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК: 046015001, ОКТМО 60712000 КБК 18811690040046000140 УИН 18880461170000024002 Наименование платежа - штраф по постановлению мирового судьи. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №2 Волгодонского судебного района (Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина, д.21"а", каб.14) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Мировой судья Р.В.Гаврилов