Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-11/2025-88

УИД: 78MS0088-01-2024-005201-06

Дело № ****/2025-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года резолютивная часть

постановления объявлена 04.02.2025 г.

мотивированное

постановление изготовлено 04.02.2025 г.

Мировой судья судебного участка № ** Санкт-Петербурга Бочков В.А., рассмотрев в помещении судебного участка № ** Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *******, д. *, лит. А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

******** ****** *************, ********** года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, паспорт РФ ** № ****, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. ***********, д. **, к. 2, кв. **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

******* ****** ************ совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

15.06.2024 года около 22 час. 00 мин. он, находясь по месту жительства, в коммунальной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, в ходе словесного конфликта нанес не менее одного удара рукой гр. ** Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по лицу и не менее одного удара в область правого плеча, тем самым причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению специалиста № ****/2/2024 от 29.08.2024 по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов, установленная у * Н.Н. следующие повреждения в виде: травма при наличии кровоподтека слизистой оболочки верхней губы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

26.09.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол АП № **** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, указывая на то, что действительно 15.06.2024 года около 22 час. 00 мин. он, находясь по месту жительства, в коммунальной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, стал участником словесного конфликта инициированного соседкой по коммунальной квартире ** Н.Н., при этом каких либо насильственных действий в отношении последний, он не предпринимал. На вопрос суда указал, что не помнит, о присутствии кого-либо в помещении кухни, в момент конфликта.

Потерпевшая *** Н.Н. в судебное заседание явилась, указала, что вечером 15.06.2024 года она, находилась по месту жительства, в коммунальной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. ** в помещении кухни, в которой также находились ФИО1 и его мать ** Н.В. В тот момент, когда она, повернулась к ним спиной, к ней сзади подошел ФИО1, и стал выливать её на голову из кружки жидкость непонятно происхождения. Указанное действие её (** Н.Н.) возмутило, о чем она сообщила ФИО1, и попыталась оттолкнуть его руками от себя. На что ФИО1 отреагировал ударами рук по её голове и телу, от которых она испытала физическую боль. Куда были нанесены удары, их количество, потерпевшая ответить затруднилась, указывая на то, что нападение ФИО1 было для неё неожиданным, тем более, что указанные события имели место более 6-ти месяцев назад. Указала, что в результате действий ФИО1, у неё была повреждена губа и правое плечо. На вопрос суда пояснила, что объяснения данные ею в ходе судебного заседания 16.01.2025 года, о том, что рассматриваемые в рамках настоящего дела обстоятельства имели место 07.06.2024 года, не соответствуют действительности, поскольку конфликты с соседями по коммунальной квартире, в том числе с применением насилия в отношении неё (** Н.Н.), происходят регулярно, в том числе и 07.06.2024 года, в связи с чем, она добросовестно заблуждалась относительно обстоятельств имевших место 15.06.2024 года при даче объяснений в ходе судебного заседания 16.01.2025 года.

В ходе судебного заседания 04.02.2025 года, в качестве свидетеля допрошен УУП ГУУП и ПДН 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району ** С.В., который обстоятельства указанные им в протоколе об административном правонарушении и документах, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, подтвердил, указал, что письменные объяснения ФИО1 от 24.06.2024 (л.д. 17), * Н.Н. от 24.06.2024 (л.д. 16), записаны, с их слов, в их присутствии, после разъяснения их процессуальных прав, о чем свидетельствуют соответствующие записи в объяснения и их подписи. С составленным протоколом АП №**** от 26.09.2024 об административном правонарушении они были ознакомлены, дополнений и возражений не представили.

В ходе судебного заседания 04.02.2025 года, в связи с объяснениями потерпевшей ** Н.Н., в части присутствия * Н.В. в момент совершения противоправных действий со стороны ФИО1 в помещении кухни, в качестве свидетеля допрошена ** Н.В., которая указала, что свидетелем конфликта произошедшего вечером 15.06.2024 года по месту её жительства, в коммунальной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. ** в помещении кухни с участием ФИО1 (её сына) и ** Н.Н., она не являлась, допустила, что в указанное время находилась на даче.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ** Н.Н., допрошенных свидетелей, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП №**** от 26.09.2024 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, согласно которому 15.06.2024 года около 22 час. 00 мин. он, находясь по месту жительства (в общем коридоре коммунальной квартиры) по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, в ходе словесного конфликта нанес удары рукой гр. ** Н.Н., ** г.р., по лицу и в область плеча, тем самым причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению специалиста № ****/2/2024 от 29.08.2024 по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов, установленная у ** Н.Н. следующие повреждения в виде: травма при наличии кровоподтека слизистой оболочки верхней губы. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 4,5);

- заявлением ** Н.Н. от 24.06.2024 в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району СПб, согласно которому, последняя, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ, просит привлечь к ответственности соседа по коммунальной квартире, нанесшего ей телесные повреждения 15.06.2024 около 22 час. 00 мин. по месту жительства (л.д. 15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № **** от 24.06.2024 (л.д. 7);

- копией Амбулаторной карты травматологического больного №********** от 16.06.2024, согласно которой у ** Н.Н., установлены: ушиб, кровоподтек верхней губы, ушиб, кровоподтеки правого, левого плеча;

- заключением специалиста № ****/2/2024 от 29.08.2024, согласно которому у ** Н.Н. установлены повреждения в виде: травма при наличии кровоподтека слизистой оболочки верхней губы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д. 25);

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.06.2024, согласно которым, 15.06.2024 года около 22 час. 00 мин. по месту жительства на кухне с соседями произошел словесный конфликт на почве бытовых отношений, в ходе которого он оттолкнул своим плечом соседку в область её плеча (л.д. 17);

- письменными объяснениями ** Н.Н. от 24.06.2024 согласно которым, 15.06.2024 года около 22 час. 00 мин. по месту жительства на кухне, с соседом произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил её кулаком по лицу и в область плеча (л.д. 16);

- объяснениями ** Н.Н. данными в ходе судебного заседания 04.02.2025 года и приведенными выше.

Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности, все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, суд не находит оснований им не доверять, нарушений требований ******* ********** ********* об административных правонарушениях и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Все собранные по делу доказательства, исследованы судом и признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не имеется, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол АП № **** об административном правонарушении от 26.09.2024 в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 ******* ********** ********* об административных правонарушениях.

При этом, оснований не доверять объяснениям ** Н.Н. данным в ходе судебного заседания 04.02.2025 года у мирового судьи не имеется, поскольку её показания согласуются с письменными доказательствами исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

Признаки уголовного наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние.

Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

Доводы ФИО1, о том, что в ходе имевшего места конфликта нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ** Н.Н. он не совершал, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных судом, а именно: показаниями потерпевшей ** Н.Н. данными в ходе судебного заседания 04.02.2025 года; объяснениями ФИО1 данными в ходе судебного заседания 04.02.2025 года, в части конфликта произошедшего 15.06.2024 года с ** Н.Н.; письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе письменными объяснениями ФИО1 от 24.06.2024 года.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях, переквалификации действий не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией статьи, в минимальном размере, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1-4.3, 29.9-29.10, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ******** ****** ************* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности); ИНН: <***>; КПП: 784201001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; БИК: 014030106; р/с: <***>; КБК: 81311601063010000140; OKTМО: 40911000; УИН: 0321697201008801025000152; Наименование платежа: административные штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, дело №****/2025-88 (протокол АП № **** от 26.09.2024 года, УМВД России по Красногвардейскому р-ну СПб).

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №** Санкт-Петербурга.

Мировой судья В.А. Бочков