Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края Ольшанецкая Н.М.,

при секретаре Хариной А.И.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Галышиной О.В., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверения <НОМЕР>,

переводчика Маргарян М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мкртчяна <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Борисов С.А. назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <АДРЕС><НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», являясь должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, имеющий право в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами и организациями, и обладающий властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, в соответствии с ч.1 и п.п.5, 6 ч.2 ст.23.3, ч.1 ст.28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации имеющий право составлять протоколы об административных правонарушениях, а также рассматривать дела об административных правонарушениях, и старший инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Омелехин А.А. назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <АДРЕС><НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции» <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии с постовой ведомостью полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> на <ДАТА5>, утвержденной командиром полка ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, осуществляя полномочия представителей власти, производили патрулирование улиц в Дзержинском районе <АДРЕС> на служебном автомобиле «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В указанное время около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Борисовым С.А. был остановлен автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на переднем сидении которого находился ребенок возраста менее двенадцати лет, без специального детского удерживающего устройства, под управлением Мкртчяна С. Борисовым С.А. Мкртчяну С. была разъяснена причина остановки транспортного средства под его управлением, а именно: совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ - перевозка ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, что влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Также Мкртчяну С. было предложено предъявить водительское удостоверение, после чего последний был приглашен в служебный автомобиль, расположенный около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, для составления соответствующего протокола.

В указанное время, находясь в вышеуказанном месте в служебном автомобиле «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Борисов С.А. проверил Мкртчяна С. по информационной базе, и при проверке документов было выявлено, что у Мкртчяна С. отсутствует водительское удостоверение, то есть он не имеет право управления транспортным средством. После чего Борисов С.А. разъяснил Мкртчяну С., что тот совершил административные правонарушения, предусмотренные: ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством, не имея права управления, что влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 5000 руб. до 15000 руб.; и ч.3 ст.12.23 КоАП РФ - перевозка ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, что влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., и стал составлять в отношении Мкртчяна С. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ.

В это время у Мкртчяна С. возник умысел на дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Борисову С.А., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, лично, за не составление протокола и постановления об административных правонарушениях в отношении него, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. При этом сотрудник полиции Борисов С.А. не склонял и не провоцировал Мкртчяна С. к даче взятки. Мкртчян С., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия - не составления в отношении него: протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, понимая, что Борисов С.А. является представителем власти - сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, лично предложил Борисову С.А. взятку в виде денежных средств в сумме 500 руб., но Борисов С.А. отказался принять денежные средства, предупредив Мкртчяна С. об уголовной ответственности за дачу взятки.

Получив отказ, Мкртчян С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, лично, с целью незаконного освобождения от административной ответственности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, понимая, что дает взятку должностному лицу, находясь в служебном автомобиле, положил для Борисова С.А. в качестве указанной взятки денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой в ручку задней левой двери. Борисов С.А., заметив данные действия, попросил Мкртчяна С. выйти из автомобиля, разъяснив, что тот совершил уголовно-наказуемое деяние, и сообщил о произошедшем в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по <АДРЕС>.

В ходе осмотра места происшествия - служебного автомобиля ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой. Таким образом, умышленные действия Мкртчяна С., непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по независящим от Мкртчяна С. обстоятельствам в связи с тем, что Борисов С.А. от получения взятки отказался и пресек незаконные действия Мкртчяна С.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обстоятельствами обвинения. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мкртчяна С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: совершено преступление небольшой тяжести; данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи находящимся в пенсионном возрасте родителям.

Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку Мкртчян С. был задержан на месте совершения преступления, в условиях явности его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Мкртчяну С. следует назначить наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи; с учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для освобождения Мкртчяна С. от уголовной ответственности суд не находит.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 500 рублей - подлежат обращению в собственность государства, DVD диск с видеозаписью - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Мкртчяна С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Мкртчяна <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мкртчяну С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 500 рублей - обратить в собственность государства, DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми, через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Н.М.Ольшанецкая