Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 1-5/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город Южа, Ивановской области 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Палехского судебного района Ивановской области ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смирнова Д.А., подсудимой ФИО4<ФИО>, защитника - адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО5<ФИО>, при секретаре Олейник И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ивановская область, <АДРЕС>, разведенной, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, имеющей среднее полное образование, трудоустроенной в ЗАО «Новость»- швея, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом дознания обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 23 августа 2024 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 53 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4<ФИО>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по месту своего жительства, по адресу: Ивановская область, <АДРЕС> в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве с сожителем — ФИО5<ФИО> возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

23 августа 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 53 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, ФИО4 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: Ивановская область, <АДРЕС>, в вышеуказанную дату и период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО5, а также физической боли и моральных страданий, взяла в правую руку скалку деревянную и, используя её в качестве оружия, умышлено, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО5, нанесла ему не менее двух ударов по волосистой части головы. В результате нанесенных ударов ФИО5 испытал физическую боль и морально-нравственные страдания. Своими противоправными действиями ФИО4 причинила ФИО5 вред здоровью в виде раны волосистой части головы, который относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. Потерпевший ФИО5 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 в связи с примирением с ней, так как ФИО4 перед ним извинилась, каких-либо претензий к ней он не имеет. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в содеянном раскаивается и выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с потерпевшим она помирилась, принесла ему свои извинения, которые тот принял.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего прекращению уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО4 не судима (л.д.102), преступление, совершенное ею, отнесено Уголовным кодексом к категории небольшой тяжести. Из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО4 проживает по месту регистрации, работает в ЗАО «Новость». Жалоб на поведение в быту и общественном месте не поступало. Вежливая, спокойная, малообщительная. Характеризуется удовлетворительно (л.д.111). Из характеристики, представленной заместителем Главы администрации- начальником Управления ЖКХ Администрации Южского муниципального района, следует, что ФИО4 по указанному адресу проживает ФИО5, Жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало, трудоустроенная, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. (л.д.105). На учёте у врача-психиатра, нарколога ФИО4 несостояла и не состоит (л.д.98-101). К административной ответственности не привлекалась (л.д.114). К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО4 своей вины в совершении преступления (ч. 2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное преступление против личности, в состоянии алкогольного опьянения. Однако, само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание. При этом также учитываются пояснения ФИО4 о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не повлияло на совершение ею преступления. Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. При решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного расследования сразу же полностью признала свою вину в совершённом преступлении. Преступление, в котором обвиняется подсудимая, является преступлением небольшой тяжести. Иные лица от действий подсудимой не пострадали. Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного расследования последовательно заявлял, что с ФИО4 он примирился и привлекать ее к уголовной ответственности не желает, что свидетельствует о значительном снижении степени общественной опасности совершённого деяния после заглаживания подсудимым причинённого вреда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие претензий к ней со стороны потерпевшего, суд считает, что всё это в совокупности позволяет прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. В связи с этим, деревянная скалка, являющаяся орудием преступления, подлежит уничтожению.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить. Вещественное доказательство: деревянную скалку - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Палехский районный суд Ивановской области через Мирового судью судебного участка № 3 Палехского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 3 Палехского судебного района в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО3>