Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-18/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


с. <АДРЕС><ДАТА>


Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего машинистом в ГУП КК <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> старший госинспектор БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России капитан полиции <ФИО3> составил протокол 41 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в связи с тем, что он <ДАТА4> в 16 час. 20 минут на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> управлял автомобилем Ниссан Террано государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение ПДД и правил эксплуатации т.с., совершил наезд на гражданку <ФИО4>, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, чем нарушил п. 1.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание явился, суду пояснил, что это был несчастный случай. На перекрестке он стал поворачивать, дорога была не чищенная, на бордюре стояла женщина в туфельках, вдруг она поскользнулась, и автомобиль задним колесом проехал по ноге женщине. <ФИО2> остановился, справился о здоровье женщине и отвез ее в больницу.

Выслушав объяснения <ФИО2>. исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. <ФИО2> действительно <ДАТА5> в 16 час. 20 мин., управляя транспортным средством Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> совершил ДТП. В результате наезда на потерпевшую <ФИО4>, ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения.

Из п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с учетом изменений и дополнений) следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 вышеуказанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции <ФИО5> от <ДАТА5>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> от <ДАТА5>, распечаткой теста алкотектора согласно которого у <ФИО2><ДАТА5> в 18 час. 21 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено, объяснением потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА7>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортом сотрудника полиции <ФИО6> от <ДАТА5>

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3><ФИО4><ДАТА8> рождения были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки без смещения отломков, квалифицируется как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно объяснениям потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА7>, имеющихся в материалах дела, потерпевшая двигалась по проезжей части по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> по левой стороне, навстречу движущемуся транспорту. Подошла к перекрестку улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> и повернула на ул. <АДРЕС>. В этот момент увидела встречный автомобиль, который двигался по ул. <АДРЕС>. Данный автомобиль начал проезжать мимо <ФИО4> и поворачивать налево на ул. <АДРЕС>. При этом водитель автомобиля сильно прижался к обочине, и <ФИО4> решила отойти подальше, и в этот момент она поскользнулась и упала. Автомобиль задним правым колесом проехал по левой ноге. Далее автомобиль остановился, водитель вышел, посадил ее в свою машину и доставил ее в приемный покой в ГБУЗ «Корякская окружная больница».

Оценив приведенные, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении, другие доказательства суд считает достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, так как они согласуются друг с другом.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

При назначении <ФИО2> административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.


Сумма штрафа подлежит перечислению в течении 60 дней на следующие реквизиты: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю), ИНН 4101123158, номер счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30851000, КПП 410601001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа: протокол № 41АВ123304, УИН 18810441170140000051, постановление № 41АВ123304.


Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович