Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-345/2025

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: 368791, Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт серии 82 24 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, <ДАТА3> (к/п 050-030), не работающего, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 121862 от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, водитель транспортного средства <ФИО4> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 15 часов 50 минут в с. В. <АДРЕС> района РД, гражданин <ФИО4> управлял транспортным средством марки «ВИС 23452» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке» и в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, и объяснил, что действительно управлял транспортным средством с признаками опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. После чего не него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела и видеозаписи, приложенные к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 15 часов 20 минут в с. <АДРЕС> района РД, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> выявлен факт управления <ФИО4> транспортным средством марки «ВИС 23452» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>RUS с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке» указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ гражданин <ФИО4> отстранён от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> отказался. В соответствии с п.п. а, п. 8 Правил, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданин <ФИО4> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ФИО4> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления <ФИО4> транспортным средством марки «ВИС 23452» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>RUS подтверждается исследованным при рассмотрении дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 024025 от <ДАТА4>, видеозаписями, приложенными к протоколу об административном правонарушении, и объяснениями <ФИО4> в судебном заседании. Факт отказа <ФИО4> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05ОР019852 от <ДАТА4>, видеозаписями, приложенными к протоколу об административном правонарушении, согласно которым <ФИО4> при наличии признаков опьянения «Резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи», отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным с применением видеозаписи, согласно которому, при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», <ФИО4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изложенное в данном протоколе подтверждается объяснениями <ФИО4> в судебном заседании, из которой усматривается, что гражданин <ФИО4> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается видеозаписями, произведёнными при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколом 05 СР 031081 о задержании транспортного средства от <ДАТА4> и протоколом 05 ММ 121862 об административном правонарушении от <ДАТА4>.

Изложенными доказательствами подтверждается факт управления <ФИО4> транспортным средством марки «Вис 23452» за государственными регистрационными знаками <***>/05RUS с признаками опьянения и факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств невиновности <ФИО4> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в суд не представлено. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина <ФИО4> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена полностью. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как усматривается из сведений с базы данных ФИС ГИБДД М от <ДАТА8>, приложенных к протоколу об административном правонарушении, гражданин <ФИО4> ранее подвергнут к административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4> является раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО5> суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания <ФИО4> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО4>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/сч: <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 018209001, ОКАТО: 82637440, ОКТМО: 82637440; КБК:18811601123010001140; УИН: 18810405250270000683. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>