Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №1-34/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


03 апреля 2017 года г. Кола

Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Костылевой А.Д., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области,

при секретаре Шаманиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника по назначению - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03 апреля 2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период с 08 часов 15 апреля 2012 года до 20 часов 16 апреля 2012 года <ФИО2>, находясь в помещении <АДРЕС>, в которой проживает и хранит своё имущество <ФИО1>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, воспользовавшись, тем что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа похитила с полки серванта стоящего в большой комнате вышеуказанной квартиры принадлежащее <ФИО1> имущество - коллекционную золотую монету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в сумме 10 000 рублей и 50 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 15-16 апреля 2012 года 38,8134 руб. за 1 евро, всего на сумму 1940 руб. 67 коп., а всего имущество принадлежащее <ФИО1> на общую сумму 21 940 руб. 67 коп. Похищенное имущество <ФИО2> присвоила, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО1> имущественный ущерб, не являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2> заявила, что фактическая и юридическая стороны обвинения ей понятны, вину признала полностью, с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялась в содеянном, полностью признала гражданский иск.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимой добровольно, в письменном виде, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и требования гражданского иска.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой, не имеется. Течение срока давности приостанавливалось в связи с уклонением подсудимой от суда и осуществлением её розыска.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ.

<ФИО2> совершила преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая <ФИО2> явилась с повинной, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, предприняла меры к обеспечению возврата похищенного имущества потерпевшему, эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, данные о личности <ФИО2>, её имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что реальное исполнение данного вида наказания в большей степени будет способствовать исправлению подсудимой. <ФИО2> трудоспособна и не относится к кругу лиц, определенному ч.4 ст.49 УК РФ.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ<ФИО2> должна отбывать обязательные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданским истцом по делу - потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением - взыскании стоимости похищенного имущества в размере 21940 руб. 67 коп. Подсудимая иск признала полностью. Суд принимает признание иска подсудимой, поскольку признание является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В силу ст.1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению подсудимой в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением 21940 (двадцать одну тысячу девятьсот сорок) рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства по делу: коллекционную золотую монету, переданную на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1> надлежит считать возвращенной по принадлежности; расписки <ФИО2>, приобщенные к материалам дела, надлежит хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем она должна указать в своей жалобе или заявлении.


Председательствующий подпись А.Д. Костылева