Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № 05-0717/301/2025

Дело № 5-717/301/2025

УИН 77MS0301-01-2025-002597-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы Скотникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные..., и фактически проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

установил:

ФИО1 совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29.06.2025 в 00 часов 03 минуты ФИО1, находясь в вагоне поезда, следовавшего по Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, проигнорировав объявление машиниста о том, что поезд дальше не идет, и в отсутствие специального пропуска, оформленного в соответствии с инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен», самовольно проник посредством дальнейшего движения в вагоне поезда на территорию электродепо «Измайлово» ГУП «Московский метрополитен», расположенное по адресу: Москва, Измайловский проспект д.45, которое является объектом, охраняемым в установленном порядке АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы» в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 18.07.2023 № 473-РП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял, таким образом, ФИО1 распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи с чем, суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, проверив письменные материалы дела, полагает, что вина ФИО1 и факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 000203-25 от 29.06.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в котором изложено существо правонарушения;

- письменным объяснением ФИО1 от 29.06.2025, из которого усматривается, что ФИО1 с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, по своей невнимательности не услышал объявление машиниста о том, что поезд дальше не идет, из вагона не вышел и уехал в депо «Измайлово»;

- ходатайством ФИО1 от 29.06.2025 о рассмотрении дела без его участия;

- докладной запиской, согласно которой начальнику Отдела административной практики Службы координации и внутреннего мониторинга АНО «Ведомственная охрана ПМ» поступил звонок от дежурного с сообщением о выявленном факте самовольного проникновения на территорию электродепо «Измайловское», по адресу: <...> гр. ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- соглашением о содействии в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности от 30.01.2024;

- рапортом от 29.06.2025;

- Фотоматериалами;

- постановлением об утверждении Положения о ведомственной охране Правительства Москвы от 29.03.2023 №495;

- распоряжением об организации деятельности ведомственной охраны Правительства Москвы от 18.07.2023 №473-РП;

- Уставом АНО «Ведомственная охрана ПМ»;

- приказом об утверждении и введении в действие новой версии «Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен» от 12.03.2021.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в результате которого не причинен ущерб жизни, здоровью и имуществу других граждан, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину признал, раскаялся, что судом признается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007173012501003, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0717/301/2025, постановление от 22.08.2025 по Ст. 20.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 301 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, электронная почта: mirsud301@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 301 района Измайлово г. Москвы.

Мировой судья Ю.А. Скотникова