Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 3-214/2017

Решение по административному делу

Дело ***




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


***1 пос. ***

*** района

*** области


Мировой судья судебного участка *** района *** области ***1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении:

заместителя директора Акционерного общества Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление - 3, (далее АО «Пригородное ДРСУ-3») ***2, ***2 рождения, уроженца с. *** района *** области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель директора АО «Пригородное ДРСУ-3» ***2 А.И. ***3 в 00 час. 01 мин. по адресу: *** область, *** район, дер. ***, ул. ***, д. 13, являясь должностным лицом в установленный ч.2 ст.29.13 КоАП РФ месячный срок не сообщил о принятых мерах по рассмотрению представления органа (должностного лица) - главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по *** району *** области подполковника полиции ***4 Исх. *** от ***4 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по *** району *** области капитаном полиции ***5, по факту невыполнения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог к административной ответственности привлечено должностное лицо АО «Пригородное ДРСУ-3», начальник участка - ***6.

Одной из причин наличия признаков состава данного нарушения установлен факт осуществления дорожной деятельности, в частности зимнего содержания автодорог с нарушением действующего законодательства, государственных стандартов, строительных норм и правил, и не проведения мероприятий для предупреждения образования или ликвидации зимней скользкости.

В соответствии с ч.1 ст.29.13 КоАП РФ главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по *** району *** области ***4 в адрес руководства АО «Пригородное ДРСУ-3» было внесено представление (исх. *** от ***4) об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Представление зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции АО «Пригородное ДРСУ-3» за *** от ***5 На ***3 ответов об принятии мер по устранению причин и условий, в соответствии с представлением в ОГИБДД не поступало.

В ходе производства по делу было получено объяснение от генерального директора АО «Пригородное ДРСУ-3» ***7, в котором он пояснил, что по почте были получены представления из ОГИБДД УМВД России по *** району, исполнение представления было поручено ***2, о чем сделаны соответствующие резолюции на представлениях.

В своем объяснении ***2 А.И. пояснил, что ***6 генеральным директором АО «Пригородное ДРСУ-3» ***7 В.П. было получено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое поступило из ОГИБДД Исх. *** от ***4, зарегистрированное в АО «Пригородное ДРСУ-3» за *** от ***6 и исполнение возложено непосредственно на него (***2 А.И.). Своевременно исполнить полученное представление ***2 А.И. не успел, в связи с большой загруженностью в работе и соответственно, ответ не направлял в адрес ОГИБДД.

Таким образом, установлено, что мер по рассмотрению представления и извещения о результатах рассмотрения Отдела ГИБДД УМВД России по *** району *** области, должностным лицом - заместителем директора АО «Пригородное ДРСУ-3» ***2 А.И. предпринято не было.

Дело рассмотрено в отсутствие ***2 А.И., который о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, с протоколом согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность заместителя директора АО «Пригородное ДРСУ-3» ***2 А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 18.04.2017;

- представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ***4;

- распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом *** от 06.10.2016;

- объяснениями ***7 В.П. от 03.04.2017;

- объяснениями ***2 А.И. от 03.04.2017;

- приказом о назначении ***2 А.И. заместителем генерального директора - техническим директором ОАО «Пригородное ДРСУ-3» *** от 03.11.2009;

- должностной инструкцией заместителя генерального директора;

- протоколом об административном правонарушении от 19.01.2017;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ***7

Протокол об административном правонарушении оформлен должностным лицом - государственным инспектором дорожного надзора Отдела Госавтоинспекции полиции УМВД России по *** району *** области надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину заместителя директора АО «Пригородное ДРСУ-3» ***2 А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, квалифицируя его действия как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заместителя директора АО «Пригородное ДРСУ-3» ***2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с перечислением в соответствующий бюджет по нижеуказанным реквизитам.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок.

Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель платежа: УФК по *** области (УГИБДД ГУ МВД России по г. *** и ЛО) ИНН *** / КПП *** р/с: 40 10 18 102 000 000 100 22 в Отделение по *** области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 БИК *** ОКТМО 41618101

УИН 188 104 47 17 053 000 62 52 (квитанция на уплату штрафа прилагается)


Постановление может быть обжаловано в *** городской суд *** области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья ***1