Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 5-209/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 24 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1><ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 24 мая 2017 года в 04 часа 40 минут у дома <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

<ФИО1> в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении, пояснила, что водительского удостоверения не получала.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вину <ФИО1> в его совершении установленными.

Согласно Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное раз
решение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу ст. 25 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" (в редакции Федерального закона от 14.10.2014 г.), на управление автомобилем требуется специальноеправо.

В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе, и в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в том числе и не имеющим права управления транспортными средствами.

Вина <ФИО1> подтверждается достаточной совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 075695 от 24.05.2017 года о том, что <ФИО1> 24 мая 2017 года в 04 часа 40 минут у дома <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 123516 от 24.05.2017 года о том, что основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явились достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО № 059593 от 24.05.2017 года и бумажным носителем показаний алкотестера из которых следует, что у <ФИО1>, при наличии признаков опьянения, в том числе и запаха алкоголя изо рта, в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения (0,624 мг на литр выдыхаемого воздуха), с чем она согласилась, собственноручно сделав запись и подпись в акте;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 24 мая 2017 года, в соответствии с которым, при несении службы 24 мая 2017 года в 04 часов 40 мин. находясь по адресу: г<АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ФИО1>, <ДАТА7> г.р. при проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, при проверке по базе ГИБДД установлено, что <ФИО1> водительское удостоверение не получала.

- справкой ОГИБДД УМВД России по г. Калуге, согласно которой <ФИО1><ДАТА2> рождения водительского удостоверения не имеет.

Исследованные судом доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достаточны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности фактических данных, содержащихся в них, у суда нет.

Нарушений закона при составлении протокола и производстве по делу об административном правонарушении, влекущих недопустимость исследованных судом доказательств, а равно прекращение производства по делу, по делу нет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер, обстоятельства совершенного виновным административного правонарушения и его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у <ФИО1> мировой судья признает раскаяние <ФИО1> в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению <ФИО1> административного ареста, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком ДЕСЯТЬ СУТОК.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 18 часов 00 минут <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья М.К. Гамаюнов