Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 3-125/2017Судебный участок №4 Правобережного района г.Магнитогорска (Челябинская область) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 1 Решение по административному делу 3- /2017 по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 20 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области мировой судья Мусатова О.Л., 455000 г .Магнитогорск ул. Н. Шишка д. 10 С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Савоськина А.М. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савоськина А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался, <ДАТА3> 16 часов 45 мин. Савоськин А.М., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества на сумму 62.70 руб. Протокол составлен полицейским ОВО по г. Магнитогорску. Савоськин А.М. вину признал. Представитель потерпевшего <ФИО1> о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Савоськина А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВД при УВД по г. Магнитогорску, справкой о стоимости товара. В действиях Савоськина А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, На основании ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Савоськина А.М. подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: Протокол <НОМЕР> Штраф платится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (Управление МВД по г. Магнитогорску ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР><НОМЕР> счета получателя 40101810400000010801 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК <НОМЕР> ОКТМО 75738000 КБК 18811690040046000140 л/с 04691518040001 Суд:Судебный участок №4 Правобережного района г.Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мусатова Оксана Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |