Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-221/2025

Решение по административному делу

УИД31МS0030-01-2025-001713-88 5-221/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области Черных О.В. (<...>), рассмотрев 17 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшийся к административной ответственности, Установил: 04 сентября 2025 в 00 часов 55 минуты ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Jetta (Фольксваген Джетта) государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР><АДРЕС> с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (ред. от 31.12.2020). В судебное заседание ФИО1 не явился. В материалах дела имеется его расписка о согласии на извещение, о дате и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении посредством направления sms - рассылок. Такое извещение направлено ему 12.09.2025 года, что подтверждается представленной детализацией sms - рассылок, которое доставлено. В судебное заседание ФИО1 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал в полном объёме, просит строго не наказывать. По этим основаниям судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью. Согласно рапорту инспектора ДПС и протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3,6) водитель ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения в районе дома <НОМЕР> на ул. Железнодорожной ФИО2 Белгородской области. Отказ Путилина выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акте освидетельствования на состояние опьянения (п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции») (л.д.4).

Соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, так как при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование проводилась видеозапись.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

По положению п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязанностью водителя. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о законности и обоснованности требований сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовного деяния предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о законности и обоснованности требований сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. ФИО1 до совершения указанного в настоящем постановлении административного правонарушения, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский»), р/с <***>, к/с № 40102810745370000018, банк получателя: отделение Белгород/УФК по Белгородской области г.Белгород, ОКТМО 14730000, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 312701001, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810431254300003301 вид платежа: административный штраф ГИБДД. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до 50 часов. Водительское удостоверение должно быть сдано им в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России «Губкинский», в случае утраты удостоверения, об этом должно быть заявлено в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В случае, уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России «Губкинский». Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 г.ФИО2 Белгородской областив течение 10 дней путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья: