Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 05-0024/433/2025

Дело № 5-0024/433/2024

УИД: 77MS0433-01-2025-000010-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 05 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы Кубиков Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог, совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Так 20 ноября 2024 года, по адресу Москва, ул. Героев ФИО2, д. 35, ФИО1, являясь ответственным должностным лицом за производство работ по организации дорожного движения, своевременно не проконтролировал установку временных технических средств организации дорожного движения при производстве работ на дороге, а именно:

- отсутствуют предварительные временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» - не выполнен п. 5.2.27 ГОСТ 52289-2019, 1.20.2 «Сужение дороги» - не выполнен п. 5.2.22 ГОСТ 52289-2019, 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - не выполнен п. 5.4.22 ГОСТ 52289-2019, не выполнены требования п. 5.2.2. ГОСТ Р 52289-2019;

- в начале зоны отгона места производства работ отсутствуют непосредственные временные дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы» - не выполнен п. 5.2.27 ГОСТ 52289-2019, 4.2.2 «Объезд препятствия слева» - не выполнен п. 5.5.5 ГОСТ 52289-2019, 1.34.2 «Направление поворота» - не выполнен п. 5.2.38 ГОСТ 52289-2019;

- дорожные знаки установлены с нарушением: 4.2.3. «Объезд препятствия слева или справа» не соответствует существующей организации дорожного движения, так как объезд справа не предусмотрен, знак 1.20.2. «Сужение дороги» установлен на проезжей части - не выполнен п. 5.1.1 ГОСТ 52289-2019;

- дорожный знак 8.22.1 «Препятствие» установлен вместо дорожного знака 1.34.2 «Направление поворота» - не выполнен п. 5.9.29 ГОСТ 52289-2019;

- отсутствуют дорожные знаки 2.6. «Преимущество встречного движения» и 2.7. «Преимущество перед встречным движением» - не выполнен п. 5.3.9 ГОСТ 52289-2019;

- отсутствует временная дорожная разметка - не выполнен п. 6.3.1 ГОСТ 52289-2019

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности приходит к доказанности вины ФИО1

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП795804 от 19.12.2024 г. (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра от 20.11.2024 г. с материалами фотофиксации (л.д. -11);

- копией договора № 4077-22, заключенного между АО «...» и ООО «...» о проведении строительно-монтажных работ с дополнительным соглашениями, приложениями (л.д. 21-43);

- актом передачи площадки (л.д. 44);

- письменными объяснениями ... (л.д. 46);

- договором субподряда № 460/4077-22/СП, заключенного между ООО «...» и ООО «...» (л.д. 47-62);

- выпиской из ЕГРН в отношении ООО «...» (л.д. 63);

- приказом о приеме работника на работу (л.д. 65);

- приказом о назначении ФИО1 ответственным за выполнение комплекса строительно-монтажных работ (л.д. 66);

- должностной инструкцией (л.д. 66-69);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 70).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу. Суд считает возможным принять решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения., обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/сч. № 04731455070), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, ИНН: <***>, КПП: 773401001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45370000, ОКТМО: 45370000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477246800019489. Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0024/433/2025, постановление от 05.02.2025 по Ч. 1 Ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 433 тел.: <***>, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 433 поселения Рязановское г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 433 поселения Рязановское города Москвы.


Мировой судья Д.М. Кубиков