Постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 1-26/2024-208

1


Дело № 1-1/2025-208

УИД: 78MS0208-01-2024-000517-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года г. Санкт- Петербург


Мировой судья судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова А.В.,

при секретаре Винокуровой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Арсёнова А.А., представившего удостоверение № ****** и ордер А ****** от **.**.****,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО>, **.**.**** года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> корп. 2 кв. 203, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, МО Полюстрово, территория дер. Рыбацкое, земельный участок № 28, на учете в ПНД/НД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно:

ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в период времени с **.**.**** по **.**.****, имея умысел на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в нарушение ст.ст. 17, 18 Федерального закона от **.**.**** № 129 – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с целью внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа (генеральном директоре) общества с ограниченной ответственностью «Поющие гитары» ИНН ****** ОГРН ****** (Далее – ООО «Поющие гитары», Общество), действуя умышленно, незаконно, из неустановленного следствием источника приискал протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Поющие гитары» от **.**.****, согласно которому в указанную дату в 10 часов 30 минут присутствующие участники Общества, владеющие равными долями в размере 20 % в уставном капитале Общества: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, якобы единогласно проголосовали за снятие с должности генерального директора Общества – ФИО3 и назначении на указанную должность ФИО2, удостоверенный подписью председателя общего собрания участников ФИО2, а также якобы удостоверенный подписью секретаря общего собрания участников – ФИО3, содержащей заведомо ложные сведения о нем (ФИО2) как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Поющие гитары» - генеральном директоре.

После чего ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут **.**.****, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, заведомо осознавая недостоверность сведений о нем (ФИО2) как о генеральном директоре ООО «Поющие гитары», с целью фальсификации ЕГРЮЛ и внесения в ЕГРЮЛ вышеуказанных сведений, лично предоставил не осведомленному о его (ФИО2) преступном умысле врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 – ФИО8 протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Поющие гитары» **.**.****, содержащий заведомо ложные данные о нем (ФИО2) как о генеральном директоре ООО «Поющие гитары», заведомо осознавая, что внеочередное общее собрание участников ООО «Поющие гитары» от **.**.**** не проводилось и, как следствие, решение о назначении ФИО2 на должность генерального директора Общества не принималось. Затем в присутствии врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 – ФИО8, находясь по вышеуказанному адресу, лично подписал заявление по форме №Р******, содержащего заведомо ложные данные о нем (ФИО2) как о генеральном директоре ООО «Поющие гитары», в результате чего врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 – ФИО8, не осведомленной о его (ФИО2) преступном умысле, была удостоверена подпись ФИО2 в вышеуказанном заявлении по форме № Р******.

После чего ФИО2, в период времени с **.**.**** по **.**.****, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, обеспечил предоставление заявления по форме № Р******, содержащего заведомо ложные данные о нем (ФИО2) как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Поющие гитары» - генеральном директоре, почтовым отправлением в МИФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: <адрес>, лит. «О», являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В результате его (ФИО2) вышеуказанных преступных действий, направленных на внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений в отношении ООО «Поющие гитары» регистрирующим органом в ЕГРЮЛ **.**.**** внесена запись за государственным регистрационным номером ******, в соответствии с которой на ФИО2 возлагаются полномочия генерального директора ООО «Поющие гитары»,

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 При этом ФИО9 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 19 «О применении судами  законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, является формальным и окончен с момента предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные. Исходя из диспозиции ч. 1 ст. ****** УК РФ, состав преступления является оконченным независимо от того, повлияло ли представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные на внесение данных в соответствующий реестр.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено в период времени с **.**.**** по **.**.****.

Таким образом, со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2, истек двухгодичный срок давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности и, соответственно, для отказа в применении в отношении ФИО2 правовых последствий истечения срока давности уголовного преследования суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, и учитывая то, что ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, у суда имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. ****** Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

<ФИО> от уголовной ответственности освободить на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Apple iPhone («Эпл айфон») 11 в корпусе красного цвета IMEI 35 ****** ****** 5 IMEI2 35 ****** ****** 2, переданный на ответственное хранение ФИО10, оставить по принадлежности ФИО10;

- мобильный телефон марки «Айфон» 12 в корпусе белого цвета IMEI 35 ****** IMEI2 35 ****** 0, переданный на ответственное хранение ФИО11, оставить по принадлежности ФИО11;

- протокол внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Поющие гитары» от **.**.**** ОГРН ****** ИНН ****** на 1 листе; чек банка ПАО «ВТБ» от **.**.**** – на 1 листе, – хранить при материалах дела;

- оптический CD-R диск «С002-3004-3292», направленный сопроводительным письмом ПАО «ВТБ» от **.**.**** № ******/******; оптический CD-R диск «Н******», направленный в следственный отдел сопроводительным письмом ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от **.**.**** № 4/******; оптический CD-R диск «hHX106102258F07» («ФИО12 ****** Эф 07»), предоставленный сопроводительным письмом ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от **.**.**** № 4/980 дсп, – хранить при материалах дела;

- блокнот белого цвета формата А5 на 80 листах «METALLIC», – хранить при материалах дела.


Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.


Мировой судья А.В. Пальянова