Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело №1-3/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай 22 января 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Бикмухаметовой А.М.

защиты в лице адвоката: Ипполитовой Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимого ФИО8

потерпевшей <ФИО1> (<ФИО2>

при секретаре: Байтимировой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимого:

- <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, увидев на подоконнике в зале вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО4>, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в это же время ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с подоконника и тайно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО4>, стоимостью 3422 рубля, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО8 скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину по предъявленному ему обвинению по ст. 158ч.1 УК РФ признал полностью. Пояснил, что изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. От дачи показаний отказался в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательных показаний подсудимого вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> (<ФИО2> показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 (<ФИО2> пояснила, что <ДАТА7> она отмечала свой день рождения и пригласила к себе омой знакомых среди которых был и ФИО8 он принес свой музыкальный центр. Через данный центр она подключила свой сотовый телефон и они слушали музыку. Почти весь вечер около музыкального центра находился ФИО8 Вечером они пошли на речку, по дороги распивали спиртное. Когда пришла домой стала искать свой телефон, но не нашла. Стала звонить на него, но он был отключен. В краже телефона подозревала ФИО8 Сначала он отказывался от того, что брал ее телефон, но затем когда позвонили в милицию, ФИО8 признался в краже и сам принес его в полицию, где ей вернули телефон. Претензий она к <ФИО5> не имеет, он загладил причиненный ей вред в полном объеме. Просила строго ФИО8 не наказывать, не лишать его свободы.

В судебном заседании с учетом требований ст . 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, которая показала, что <ДАТА8>, отмечали день рождения сестры <ФИО7> были приглашены родственники и знакомые к 15.00 часам. <ДАТА8> в дневное время <ФИО7> пошла к соседу <ФИО5><ФИО3>, проживающему по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, чтобы попросить музыкальный центр. Домой они вернулись вместе, Алик начал устанавливать музыкальный центр, а затем <ФИО7> попросила его остаться, чтобы он помог с установкой музыки. Во время веселья <ФИО7> периодически брала свой сотовый телефон, чтобы сфотографироваться, а затем с помощью <ФИО3> сотовый телефон был подключен к музыкальному центру, чтобы слушать музыку с интернета. Все это время сотовый телефон Наташи лежал на подоконнике в зале. Около 19.00 часов основная часть гостей начала расходиться, ее семья провожала их. Затем кто-то предложил ехать на речку, чтобы искупаться, все согласились. В квартире в это время находились <ФИО10>, ФИО8, <ФИО11><ФИО12>, <ФИО7> и мама. <ФИО10> лег спать в спальне, мама начала убираться дома, ФИО8 собирал свой музыкальный центр, чтобы отнести его домой, <ФИО7> собирала продукты на речку. Она и <ФИО11> Р. вышли на улицу, за ними вышли <ФИО7> и ФИО8 Все вместе они пошли к дому ФИО8, чтобы он оставил свой музыкальный центр. Возле дома <ФИО3> вместе они распивали спиртное до 01.00 часов <ДАТА9> Она и <ФИО7> пришли домой, после чего она сразу легла спать. Утром <ФИО7> рассказала ей, что пропал ее сотовый телефон. В хищении сотового телефона они сразу начали подозревать ФИО8, так к именно он оставался один в зале без присмотра. Они искали ФИО8 своими силами, но смогли найти его в следующие дни. <ДАТА10> она решила все таки позвонить в полицию и сообщить о произошедшем, том 1 л.д. _61-63.

В судебном заседании с учетом требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО13>, которая показала, что зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, где она проживает с дочерями <ФИО1> .О., ее сожителем <ФИО2> Е.А, дочерью <ФИО6>, ее сыном. <ДАТА11> у ее дочери <ФИО15> был день рождения, которое она решила отметить <ДАТА8>, были приглашены родственники и знакомые к 15.00 часам. <ДАТА8> в дневное время <ФИО7> пошла к соседу <ФИО5><ФИО3>, проживающему по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, чтобы попросить у него музыкальный центр. Домой они вернулись вместе, <ФИО3> начал устанавливать музыкальный центр, <ФИО3> остался. Во время застолья <ФИО7> периодически брала свой сотовый телефон, чтобы фотографироваться, а затем с помощью <ФИО3> сотовый телефон был подключен к музыкальному центру, чтобы слушать музыку с интернета. Все это время сотовый телефон Наташи лежал на подоконнике в зале. Около 19.00 часов основная часть гостей начала расходиться, ее семья провожала их, после чего гости уехали. В квартире остались <ФИО10>, ФИО8, <ФИО11> , <ФИО12>, <ФИО7> и <ФИО17>. <ФИО10> лег спать в спальне, она начала убираться дома, ФИО8 собирал свой музыкальный центр, чтобы отнести его домой, <ФИО7> собирала продукты на речку. До того, как <ФИО3> начал собирать свой музыкальный центр, она видела, что сотовый телефон Наташи лежал на подоконнике, а после того, как <ФИО3> ушел, она начала убираться в квартире, видела, что сотового телефона Наташи на месте нет, но не придала этому значения, так сак думала, что <ФИО7> вязла его с собой. Во время уборки по дому сотового телефона дочери она не видела. В ночное время ее разбудила дочь <ФИО7>, спросила не видела ли она ее сотовый телефон, она ответила, что нет. <ФИО7> сразу начала подозревать ФИО8 в краже телефона, но в полицию сразу не обратились, так как искали ФИО8 своими силами. <ДАТА10> ее ючь <ФИО17> все таки позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. / том 1 л.д. _64-66_ /

В судебном заседании с учетом требований ст . 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО18>, который показал, что по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> проживают его знакомые <ФИО7> и <ФИО17>. <ДАТА8><ФИО7> пригласила его на день рождения. Он пришел к ним в дневное время, у них дома были родственники, а также <ФИО10>, <ФИО17>, <ФИО5><ФИО3>, который принес свой музыкальный центр. В течение застолья <ФИО7> снимала на фото на свой сотовый телефон, а затем положила его на подоконник. Около 19.00 часов основная часть гостей начала расходиться. В квартире в это время находились он, <ФИО10>, ФИО8, <ФИО7>, <ФИО17> и их мама. Затем кто-то предложил поехать на речку, чтобы искупаться, все согласились. <ФИО10> с ними не поехал, лег спать. Он с <ФИО19> вышли на улицу, за ними вышли <ФИО7> и ФИО8 Все вместе они пошли к дому ФИО8, чтобы он оставил свой музыкальный центр. Возле дома <ФИО3> вместе они распивали спиртное до 01.00 часов <ДАТА9>, затем разошлись по домам. Через некоторое время ему позвонила <ФИО17> и спросила, не видела ли она сотовый телефон <ФИО7>, он ответил, что нет. Через несколько дней он узнал, что <ФИО7> написала заявление в полицию о том, что у нее похищен сотовый телефон. В последний раз сотовый телефон <ФИО7> он видел на подоконнике в зале. Кто мог похитить сотовый телефон <ФИО7>, он не знает, никого не подозревает. том 1 л.д. 67-68 .

В судебном заседании с учетом требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8 данные в качестве подозреваемого с участием адвоката. Из показаний ФИО8 установлено, что <ДАТА8> около 12.00 часов к нему домой пришла его знакомая ФИО9, проживающая она попросила его музыкальный центр с колонками, сказала, что будет отмечать день рождения. Он донес до ее квартиры свой музыкальный центр, начал устанавливать его, в это время к ней пришли гости. <ФИО7> попросила его остаться, чтобы он помог с установкой музыки. Около 19.30 часов кто-то предложил поехать на речку, чтобы искупаться. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он начал собирать свой музыкальный центр, чтобы отнести его домой. В этот момент на подоконнике окна, где стоял музыкальный центр, он увидел сотовый телефон в корпусе черного цвета. В этот момент он решил похитить данный телефон, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял данный телефон, положил в карман своих шорт, после чего взял музыкальный центр и вышел из дома. Он, <ФИО7>, парень по имени <ФИО12>, <ФИО17> возле дома, ждали, когда подъедет автомашина общего знакомого, который обещал отвезти их на речку, но он позвонил и сказал, что его автомашина сломалась. Они остались возле его дома, продолжили распивать спиртное до 01.00 часов, после чего он зашел домой. <ДАТА9> около 10.00 часов он поехал в г. <АДРЕС> к своим знакомым, при этом взял с собой похищенный сотовый телефон. Когда он приехал в г. <АДРЕС>, открыл заднюю крышку похищенного сотового телефона, выбросил сим- карту красного цвета компании МТС, сломав ее, после чего малознакомому мужчине отдал ранее похищенный сотовый телефон в залог за 1500 рублей, при этом, что сотовый телефон похищен, он ему не говорил. Через два дня он вернулся домой, где узнал, что его разыскивают сотрудники полиции по факту кражи сотового телефона <ФИО1><ФИО15>. Он обратился с явкой с повинной в полицию, пояснил об обстоятельствах произошедшего. В сентябре 2016 г. он снова поехал в г. <АДРЕС>, где увиделся с мужчиной, которому ранее заложил похищенный сотовый телефон, выкупил его и вернул сотрудникам полиции. С заключением специалиста о стоимости похищенного сотового телефона, представленным в материалах уголовного дела, согласен. Свою вину в том, что тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий <ФИО4> из кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, имевшего место <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, признает полностью, в содеянном раскаивается, том 1 л.д. _42-44.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО8 по ст. 158ч.1 УК РФ подтверждается:

-заявлением <ФИО4>, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА8> по 01.00 часов <ДАТА12> по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> тайно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым причинив ей материальный ущерб, том 1 л.д. _6_/

- протоколом осмотра места происшествия, где отражена квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, в которой был похищен сотовый телефон, принадлежащий <ФИО4> том 1 л.д. _7-8_ /

-заключением специалиста <НОМЕР>, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с учетом степени его износа и физического состояния на <ДАТА8> ставляет 3422 рубля, /том <НОМЕР> л.д. _49-53_/

- протоколом явки с повинной, поступившей от гр. ФИО8 от <ДАТА10>, в котором он бщил о совершенном им преступлении, а именно, что находясь дома у своей соседки <ФИО1> таши украл сотовый телефон, который заложил в г. <АДРЕС> неизвестному мужчине, вину признает.

<НОМЕР> л.д. _16__ /

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО8 показал и рассказал о вершенном им преступлении, а именно, что <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, тайно похитил сотовый телефон icromax» модели «Q326», принадлежащий <ФИО20> ом1 л.д. _82-86__/

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена коробка от сотового лефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО20> м1 л.д. 60__________ /

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» одели «Q326», принадлежащий <ФИО20> т.1 л.д. _77-78_/

Проанализировав собранные доказательства в их совокупности, а именно признательные показания подсудимого ФИО8 которые полностью соответствуют показаниям потерпевшей <ФИО1> (<ФИО2>, а так же показаниям свидетелей и иным объективным доказательствам, суд считает доказанным факт, совершения подсудимым <ФИО5> кражи сотового телефона потерпевшей.

Действия ФИО8, который умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО8, характеризуется <АДРЕС>

Обстоятельством, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, мнение потерпевшей, просившей суд назначить минимальное наказание без лишения свободы и состояние здоровья, что подтверждено справкой, представленной подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанного в ходе предварительного следствия, так как следователем не указаны причины, по которым он считает, что состояние опьянения осужденного являлось фактором, повышающим общественную опасность деяния.

В судебном заседании данные обстоятельства так же не установлены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным к наказанию, назначенному <ФИО5> применить требования ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО8 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить <ФИО5> испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть)месяцев, в период которого обязать его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному данным специализированным органом, не менять места жительства без разрешения УИИ, не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал г.Ишимбай и <АДРЕС> района «ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящейся на хранении у потерпевшей <ФИО4>(<ФИО2> по вступлению приговора в законную силу оставить в полное распоряжение собственника <ФИО4> (<ФИО2>.

Приговор может быть обжалован в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья В.А. Машков

Приговор вступил в законную силу 02.02.2017 г.

Мировой судья Машков В.А.