Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № 5-375/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 11 июля 2025 года <...> каб.22 УИД 38MS0095-01-2025-003262-66 Мировой судья судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: ФИО3 18 июня 2025 г. по адресу: <...> в районе зд.1, совершил административное правонарушение - оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО3 18 июня 2025 года в 22 часа 40 минут, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в районе зд.1 по пр-ту Комсомольский г. Усолье-Сибирское Иркутской области, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела в суде ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что оставил место ДТП, так как испугался. Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: -немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как следует из материалов административного дела, показаний ФИО3 в судебном заседании, требования, установленные пунктом 2.5. ПДД РФ, им исполнены не были. Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: -Протоколом об административном правонарушении № 38 РП 466658, составленным 10 июля 2025 г. уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором (ДПС) ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский», из которого судьей установлено, что ФИО3 18 июня 2025 года в 122 часа 40 минут, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в районе зд.1 по пр-ту Комсомольский г. Усолье-Сибирское Иркутской области, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является (л.д.2). При оформлении протокола ФИО3, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - и старшим инспектором (ДПС) ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский», подписан данным уполномоченным должностным лицом и ФИО3 Копия протокола вручена ФИО3, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. -Рапортом должностного лица от 18 июня 2025 г. (л.д.3). -Схемой места совершения административного правонарушения от 18 июня 2025 г., которая подписана понятыми и уполномоченным должностным лицом. При подписании указанной схемы никто из участников каких-либо замечаний в данную схему не внес (л.д.4). -Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июня 2025 г., из которого следует, что 18 июня 2025 г. в 22 часа 40 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого неустановленный водитель совершил наезда на автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6). -Объяснением ФИО4 от 18 июня 2025 г., из которых следует, что 18 июня 2025 г. он являлся водителем транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>. В 22 часа 40 мину он остановился на светофоре, расположенном на пересечении пр-та Комсомольский и ул. Коростова г. Усолье-Сибирское, когда почувствовал сильный удар в заднюю часть управляемого им транспортного средства. В результате удара транспортное средство, водителем которого он является, «откинуло» вперед примерно на 30 м, после чего остановилось. При этом водитель транспортного средства, допустивший столкновение, развернулся на перекрестке и скрылся (л.д.8). - Объяснениями ФИО3 от 10 июля 2025 г. (л.д.7), а также его объяснениями данными в судебном заседании, из которых следует, что 18 июля 2025 г. являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на транспортное средство ««Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. -Карточкой операций с ВУ (л.д.10), -Материалами фотофиксации повреждений транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.13-18). -Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.20). -Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 июля 2025 г. (л.д.19). На основании совокупности представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 допущено нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия правильно подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. При этом в действиях водителя ФИО3 не усматривается наличие признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3 исключительной меры наказания по настоящему делу в виде применения административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не в максимальном размере. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. ФИО3 о наличии таких обстоятельств, не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Исполнение постановления поручить начальнику Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский». Копию постановления вручить ФИО3, старшему инспектору (ДПС) ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения постановления через мирового судью судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.Мировой судья <ФИО1>