Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-248/2017Судебный участок № 332 мирового судьи Химкинского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 12.2 ч. 2 Дело № 5-248/17 по делу об административном правонарушении 11 июля 2017 года г. Химки Московской области Мировой судья 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Аникушина М.В., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Завгороднего В. Л<ДАТА2> уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 03 июня 2017 года в 20 час. 50 мин. Завгородний В.Л., следуя в районе д.120 по ул. 3-го Интернационала в г. Ногинск Московской области, управлял автомобилем Мерседес-Бенц гос.рег.знак <АДРЕС> нарушении п. 2.3.1, Основных положений ПДД РФ двигался на транспортном средстве без заднего государственного регистрационного знака. Завгородний В.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил что задний номерной знак вместе с рамкой для его крепления был сорван с автомобиля неизвестными на автопарковке, номер он нашел на парковке и положил в багажник автомобиля, поскольку самостоятельно прикрепить его не было возможности. Вина Завгороднего В.Л. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении, в котором Завгородний В.Л. указывает: «задний гос. номер на стоянке в г. Москве по ул. Гиляровского около д.65 был оторван неизвестными лицами» - фотографиями автомобиля Мерседес Бенц, с отсутствующим задним номерным знаком, - сведениями. Представленные органом ГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения. В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ запрещается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Завгородним В.Л., таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей (ст. 29.2), смягчающих и отягчающих ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3) не усматривается. При назначении административного наказания Завгороднему В.Л. учитывается характер совершенного административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Завгороднему В.Л. наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, Завгороднего В. Л. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России Ногинское), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 5031010470, КПП: 503101001, р/сч: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46639101, ОКТМО: 46639101, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450172310009349. Разъяснить Завгороднему В.Л. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья М.В. Аникушина Суд:Судебный участок № 332 мирового судьи Химкинского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Аникушина Мария Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |