Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 1-14/2017-98

Дело № 1-14/2017-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

23 июня2017 года

г. Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка №105 Санкт-Петербурга Слободянюк Ж.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ***.

Защитника Р***Е.В., предъявившей удостоверение № *** ордер №Н *** от 23.06.2017 г.,

Подсудимого М***С.Н.

при секретаре ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/2017-98 (следственный № ***) в отношении

М*** С*** Н***, ***года рождения, уроженца п. *** А*** р-на *** обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. ***, имеющего ***образование, ***, ***, в***, на учете в ПНД, НД не состоящего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119,ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М***С.Н. совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

19.05.2017 года около 10 часов 30 минут, находясь по месту жительства в квартире *** дома *** корп*** по проспекту *** в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе конфликта, вызванного личными неприязненными отношениями на бытовой почве со своей дочерью М***Е.С., взял в руку ножницы по металлу и находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся данными ножницами на нее, демонстрируя намерение нанести удар острием лезвий ножниц ей в голову, при этом умышленно высказывал словестные угрозы убийством в адрес последней. Своими действиями он создал обстановку, при которой потерпевшая М*** Е.С. его действия и словесные угрозы восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

23.05.2017 года около 12 час. 00 мин. М***С.Н., находясь на лестничной площадке 2 этажа напротив квартиры *** дома *** корп. *** по проспекту *** в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе конфликта, вызванного личными неприязненными отношениями на бытовой почве со своим сыном М***С.С., взял в руку отвертку и находясь в непосредственной близости от него, замахнулся данной отверткой на него, демонстрируя намерение нанести удар наконечником отвертки ему в грудь, при этом умышленно высказывал словестные угрозы убийством в адрес последнего. Своими действиями он создал обстановку, при которой потерпевший М***С.С. его действия и словесные угрозы воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

23.05.2017 года около 12 час. 10 мин. М***С.Н., находясь на лестничной площадке 1 этажа дома *** корп. *** по проспекту *** в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе конфликта, вызванного личными неприязненными отношениями на бытовой почве со своей дочерью М***Е.С., держа в руке отвертку и находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся данной отверткой на нее, демонстрируя намерение нанести удар наконечником отвертки ему в грудь, при этом умышленно высказывал словестные угрозы убийством в адрес последней. Своими действиями он создал обстановку, при которой потерпевшая М***Е.С. его действия и словесные угрозы восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебное заседание потерпевшая М***Е.С. не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб и загладил вред.

В судебное заседание потерпевший М***С.С. не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб и загладил вред.

Подсудимый и его защитник-адвокат в судебное заседание явились, поддержали ходатайство, при этом М***С.Н. заявил, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении М***С.Н.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется М*** С.Н., относится к категории дел публичного обвинения и преступлению небольшой тяжести; совершено М***С.Н. впервые, подсудимый загладил причиненный вред, стороны примирились, о чем представили письменные заявления. Суд удостоверился, что подсудимый вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить М***С.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО в отношении М*** С*** Н***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить М*** С*** Н*** от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – ножницы по металлу и отвертка, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица М***С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: