Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 01-0001/1/2025

Копия УИД 16MS0144-телефон-телефон

Дело № 1-1/1/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата. адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего незаконченное высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23.00 часов по время дата, фио, находясь во дворе дома №5 по адрес, адрес, во время конфликта с фио, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к фио, стоящему во дворе дома №5 по адрес Арск адрес и умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область его головы. В результате преступных действий фио, потерпевшему фио было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти справа без смещения, которое причинило средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

В судебном заседании от потерпевшего фио поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио, в связи с тем, что они помирились, подсудимый перед ним извинился, загладил причиненный вред, он к подсудимому претензий не имеет.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый фио и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель возражает против ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого фио квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней степени тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления, предусмотренные частью1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из адресст. 25 адреса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку фио впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал, а также с учетом личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, а также, учитывая, что подсудимый загладил потерпевшему физический и моральный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

Несогласие государственного обвинителя с прекращением уголовного дела за примирением сторон, не является препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Мировой судья учитывает, что ходатайство фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также его имущественное положение, и на основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении фио, в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арский районный суд адрес в течение пятнадцати суток через мирового судью.

Мировой судья подпись

Копия верна: мировой судья __________________ фио

Постановление вступило в законную силу «____»___________дата

Мировой судья __________________ фио