Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-6/2017

По делу № 05-6/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «9» января 2017 г.

Мировой судья Судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара (г. Краснодар, ул. Зиповская, 5 лит. Э) ФИО1, рассмотрев поступивший из Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь единственным участником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил представление в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, расположенную по ул. Коммунаров, 235 г. Краснодара, т.е. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения о названном юридическом лице, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2016 г. в Межрайонную инспекцию ФНС России № 16 по Краснодарскому краю ФИО2 были представлены документы для осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи со сменой адреса места нахождения юридического лица. Среди представленных документов имеется: Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, где в сведениях об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом указаны данные: <АДРЕС>. Данное заявление имеет подпись заявителя ФИО2, которой он подтверждает, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность, согласно законодательства Российской Федерации. Заявление имеет нотариальное удостоверение.

Одновременно ФИО2 представлено Решение единственного участника <НОМЕР> от 24 марта 2016 г., договор субаренды индивидуального рабочего места от 21 марта 2016 г., согласно которых адресом места нахождения единоличного исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» определено: <АДРЕС>.

В ходе осуществления контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица, проведенных ИФНС России № 5 по г. Краснодару 13 мая 2016 г., установлено, что по заявленному адресу расположен многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями в цокольном этаже, о чем налоговым органом составлен Акт осмотра <НОМЕР> от 13 мая 2016 г.

Согласно сообщения собственника объекта недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу, ФИО3, договор аренды с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не заключался и оно не располагается по заявленному адресу.

Кроме того, 22 ноября 2016 г. было установлено неполучение почтовой корреспонденции названным юридическим лицом по указанному адресу.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по указанному им адресу при обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Достоверность указанных сведений была удостоверена его подписью. Однако судебное извещение им получено не было. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства установлены материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/12 от 23 ноября 2016 г.; актом обследования местонахождения налогоплательщика <НОМЕР> от 13 мая 2016 г.; письменными объяснениями ФИО3, копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество; решением об отказе в государственной регистрации, решением единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 24 марта 2016 г., заявлением о государственной регистрацией изменений, копией Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и др.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом указанного ФИО2 следует назначить административное наказание в виде дисквалификации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. ч. 1-2 ст. 32.11 КоАП РФ настоящее постановление должно быть им исполнено немедленно после вступления постановления в законную силу.

В целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о дисквалификации, по вступлении настоящего постановления в законную силу направить его копию в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра дисквалифицированных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья секретарь