Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело №1-10/17



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года с. ОбъячевоМировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Перминовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Прилузского района Республики КомиПетухова И.М.,

подсудимого Федорова И.М.,

защитника подсудимого - адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение №337 и ордер №199 от23.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федорова И.М., ХХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов и до 10 часов 11 октября 2016 года, точное время в ходе дознания не установлены, Федоров И.М., находясь в помещении металлического балка для рабочих, расположенного на территории производственной базы ООО «Лузалес» по адресу: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение сотового телефона марки «Micromax Q333» в корпусе черного цвета, принадлежащего <ФИО1>, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Федорова И.М. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Федоров И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он же, Федоров И.М., в период времени с 10 часов и до 13 часов 11 октября 2016 года, точное время в ходе дознания не установлены, находясь в помещении комнаты №7 общежития для рабочих №2, расположенного на территории производственной базы ООО «Лузалес» по адресу: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение денежных средств на сумму 5000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, принадлежащих <ФИО2>, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Федорова И.М. потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Федоров И.М. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о вынесении обвинительного приговора в порядке особого производства без

проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО1>, извещенные надлежаще, в судебном заседании отсутствовали. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в суде в порядке особого судопроизводства.

Поскольку подсудимый Федоров И.М. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ согласен, наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, то есть имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров И.М..обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное умышленно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья находит признание вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не находит.

Суд учитывает личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога не состоит, официально не трудоустроен, ранее не судим.

Суд, с учетом характера и опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшими предъявлены гражданские иски.

Подсудимый согласен с иском <ФИО2> о взыскании ущерба в размере 5000 рублей.

Подсудимый согласен с иском <ФИО3> о взыскании ущерба в размере 3600 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Таким образом, иски потерпевших подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 316 УПК РФ,


п р и г о в о р и л:

Признать Федорова И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору, приговору Корткероского районного суда Республики Коми от09.11.2016, приговору мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 23.03.2017 окончательноназначить наказание Федорову И.М. путем частичного наказаний в виде обязательных работ 450 часов.

Зачесть в срок наказания период задержания под стражей с 23 марта 2017 года по

25 апреля 2017 года из расчета один день содержания под стражей.

В окончательное наказание Федорову И.М. зачесть наказание, отбытое по приговору Корткероского районного суда Республики Коми от09.11.2016, приговору мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 23.03.2017.

Меру пресечения в отношении Федорова И.М. в виде заключения под стражей отменить, избрать Федорову И.М. меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Федорова И.М. в пользу <ФИО1> ущерб в размере 3600 рублей.

Взыскать с Федорова И.М. в пользу <ФИО2> ущерб в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья Старцева И.В.