Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 05-0801/131/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года г. Москва


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца и гражданина ..., иностранный паспорт: ..., водительское удостоверение: ..., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем ООО «Яндекс.Про», зарегистрированного по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно он (ФИО1) 06 октября 2025 года в 20 час. 30 мин., управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., двигался со стороны Волгоградского проспекта в сторону ул. Академика ФИО3, и в районе д. 177, стр. 1, по Волгоградскому проспекту в г. Москве, при повороте налево на ул. Академика ФИО3, совершил его таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при этом, данный маневр не связан с объездом препятствия.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, указав, что схема совершения административного правонарушения не соответствует действительности, при выезде с пересечения проезжих частей он повернул на полосу не встречного, а попутного движения, однако, она оказалась перегорожена в связи с проведением ремонта, после чего он проехал несколько метров задним ходом и въехал на соседнюю полосу. На видеозаписи, представленной инспектором, не его автомобиль, государственного регистрационного знака автомобиля не видно. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, он является единственным кормильцем в семье, работа в такси – его единственный заработок. Представил квитанции об оплате ранее назначенных ему штрафов, которые приобщены к материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 показал, что не более месяца назад, точную дату он не помнит, он передвигался на служебном автомобиле по ул. Академика ФИО3 и, въехав под мост на пересечении с Волгоградским проспектом, увидел, как на полосу встречного движения ул. Академика ФИО3 с дублера Волгоградского проспекта повернул автомобиль такси марки Киа Рио, г.р.з. .... Им (ФИО2) было принято решение остановить данный автомобиль, чтобы пресечь нарушение правил дорожного движения. Управлял автомобилем ФИО1, которому были разъяснены его права и ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель пояснил, что не разобрался с разметкой, вину признавал. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он (ФИО2) ранее с ФИО1 знаком не был, оснований для его оговора не имеет. Представил видеозапись правонарушения, которая обозревалась в судебном заседании с участием ФИО1 и приобщена к материалам дела.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, совершение им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1840848 от 06 октября 2025 г., составленным надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москвы, где указаны дата, время, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства «Киа Рио», г.р.з. ... (л.д. 3);

- карточкой водителя, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 4-5) ;

- видеозаписью правонарушения.

Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом – инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств; данная схема является дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует факт совершения ФИО1 административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении.

Суд находит показания свидетеля ФИО2 достоверными, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, ранее он с ФИО1 знаком не был, оснований для оговора последнего не имеет. Указанный свидетель предупреждался в судебном заседании об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; объективных данных заинтересованности свидетеля ФИО2 в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено, он находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Представленная суду видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований относительно средств и условий осуществления видеосъемки. Несмотря на утверждение ФИО1, что автомобиль на видеозаписи принадлежит не ему, сомнений в том, что на данной видеозаписи зафиксирован маневр, совершенный именно ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется; данная видеозапись представлена суду инспектором ФИО2, который настаивал на ее принадлежности к рассматриваемому делу.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Судом установлено, что ФИО1 06 октября 2025 года в 20 час. 30 мин., управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., двигался со стороны Волгоградского проспекта в сторону ул. Академика ФИО3, и в районе д. 177, стр. 1, по Волгоградскому проспекту в г. Москве, при повороте налево на ул. Академика ФИО3, совершил его таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при этом, данный маневр не связан с объездом препятствия.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, полагая, что они связаны с желанием избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются иными доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, при этом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Принимая во внимание характер содеянного, его общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с <***>, Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400034854.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.

В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы, по адресу: <...> или по электронной почте: mirsud131@ums-mos.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья В.И. Утина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

31 октября 2025 года г. Москва


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, иностранный паспорт: ID895400, водительское удостоверение: DL0917742, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем ООО «Яндекс.Про», зарегистрированного по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с <***>, Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400034854.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.

В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы, по адресу: <...> или по электронной почте: mirsud131@ums-mos.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья В.И. Утина