Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 5-529/2025

УИД 34МS0069-01-2025-002598-445-59-529/2023 20 октября 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области Р.И. Волков, рассмотрев 20 октября 2025 года, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 06 октября 2025 года, в отношении

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранеек административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20 августа 2025 года в 08 часов 30 минут ФИО2, находясь напротив дома № 47А по улице Комсомольской города Фролово Волгоградской области, умышленно повредил сотовый телефон «RealmeNote60», принадлежащий ФИО3, причинив тем самым материальный ущерб <ФИО1> в размере 4984 рублей 90 копеек, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по вызову к мировому судье не явилась. Обратилась в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в ч. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой ст. 159 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом АК-34 № 219017 от 02 октября 2025 года об административном правонарушении (л.д. 5), согласно которому 20 августа 2025 года в 08 часов 30 минут ФИО2, находясь напротив дома № 47А по улице Комсомольской города Фролово Волгоградской области, умышленно повредил сотовый телефон «RealmeNote60», принадлежащий ФИО3, причинив тем самым материальный ущерб <ФИО1> в размере 4984 рублей 90 копеек; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» от 15 сентября 2025 года (л.д. 9), о том, что в МО МВД России «Фроловский» находится материал проверки по заявлению <ФИО1>, зарегистрированный в КУСП № 5553 от 20 августа 2025 года по факту повреждения чужого имущества гражданином ФИО2; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 сентября 2025 года (л.д. 10), согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ; объяснением ФИО2 от 20 августа 2025 года (л.д. 12), согласно которого, находясь на улице Комсомольской города Фролово Волгоградской области, он забрал сотовый телефон у <ФИО1> умышленно и ударил им два раза об тротуар;

объяснением <ФИО1> от 20 августа 2025 года (л.д. 14), согласно которого, находясь на улице Комсомольской города Фролово Волгоградской области, ФИО2 забрал у неесотовый телефон и умышленно повредил его;

заключением эксперта № 3210 товароведческой судебной экспертизы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 5553 от 20 августа 2025 года, согласно которого стоимость сотового телефона «RealmeNote60» с учетом его состояния до повреждения составляет 4984 рубля 90 копеек. Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 20 августа 2025 года в 08 часов 30 минут ФИО2, находясь напротив дома № 47А по улице Комсомольской города Фролово Волгоградской области, умышленно повредил сотовый телефон «RealmeNote60», принадлежащий ФИО3, причинив тем самым материальный ущерб <ФИО1> в размере 4984 рублей 90 копеек, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба учреждению. При таких обстоятельствах, судья признаёт ФИО2, виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Уплату административного штрафа произвести на банковский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР> наименование банка отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК банка 011806101, ИНН <НОМЕР>, КПП получателя 346001001, наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (комитет юстиции <АДРЕС> области, лс 04292000030, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом 16), ОКТМО 18728000, КБК 80311601073010017140, УИН 0355266600005500008147693. В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 названного Кодекса. Разъяснить ФИО2, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области. Разъяснить ФИО2, что согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области

Мировой судья: Р.И. Волков