Определение от 6 июля 2017 г. по делу № 5-554/2017Судебный участок № 38 Слободского судебного района (Кировская область) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА1> д.Стулово <АДРЕС> района Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Атеняева <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, материалы административного дела в отношении Атеняева <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА2> Рассмотрение дела назначено на <ДАТА3> <ДАТА4> от Атеняева Б.Г. поступило ходатайство о направлении материалов дела на рассмотрение мировому судье по месту его регистрации: <АДРЕС> Ознакомившись с ходатайством, судья приходит к следующему. Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. В соответствие со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно представленной копии паспорта Атеняева Б.Г., он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Учитывая, что по обстоятельствам дела суд не приступил к исследованию, имеется достаточный срок привлечения к административной ответственности, <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Расковой, д.14/2, <АДРЕС>, и указанная территория подсудна мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и направить материалы административного дела указанному мировому судье для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья, Ходатайство Атеняева <ФИО1> удовлетворить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Атеняева <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> (430024, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, к.8). Копию определения направить Атеняеву Б.Г., составителю протокола - для сведения. Мировой судья Т.Н.Широкова Суд:Судебный участок № 38 Слободского судебного района (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Широкова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |