Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017-66

Дело 1-24/2017-66 Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 66 года Санкт-Петербурга Цыганова Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

защитника – адвоката Фалкова В.В., представившего удостоверение № 5270, ордер № 007423 от 13.06.2017 года,

подсудимого – Максимова А.В.,

при секретаре Хохлиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Максимова Антона Валерьевича, *** года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего: Санкт-Петербург, пр. ул. ***, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Антон Валерьевич совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

16 марта 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении универсама № 40 ООО «ТД Интерторг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из торгового зала похитил товар: 12 плиток шоколада «Мерси лесной орех и миндаль», массой 100грамм каждая, стоимостью без учета НДС 65,23 рублей за плитку, на общую сумму 782,76 рублей; 7 наборов конфет «Мерси Ассорти НГ» массой 25 граммов каждая, стоимостью без учета НДС 252,89 рублей за набор, на общую сумму 1 1770, 23 рублей, А ВСЕГО на общую сумму 2 552,99 рублей (без учета НДС), положил похищенный товар под надетую на нем куртку, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, намереваясь своими действиями причинить универсаму № 40 ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на общую сумму 2 522,99 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как была задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Максимов А.В. с предъявленным обвинением согласился, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает, осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый Максимов А.В. после соответствующей консультации с адвокатом как при окончании дознания и ознакомления со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, просившего рассматривать дело в свое отсутствие, возражений не поступило.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно статье 316 УПК РФ при проведении судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что для постановления приговора в особом порядке соблюдены все условия и квалифицирует деяния Максимова А.В. по статье 30 ч. 3 и статье 158 ч. 1 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, дело рассматривается в особом порядке, отсутствие фактического ущерба у потерпевшего.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ по месту жительства применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Максимова Антона Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 часть 3, ст. 158 часть 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государства 5% от заработка с отбытием наказания исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Максимова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства с обязательной явкой на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в установленный им дни.

Возложить на Максимова А.В. обязанность в течение трех месяцев обратиться в Наркологический Диспансер по месту жительства на предмет нуждаемости в прохождении лечения от алкогольной и (или) наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство оставить у потерпевшего с правом отчуждения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья: Т.А. Цыганова