Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 05-0236/171/2017

постановление

г. Москва26 июня 2017 г.

Мировой судья судебного участка №171

района Куркино г. МосквыГорнеев И.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-236/17 по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении ФИО1, **8 года рождения, уроженца г. *, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***,

Установил:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 16 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка №* района * г. Москвы было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и назначено административного наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 30 января 2017 г., срок оплаты административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП истек 31 марта 2017 г., однако сумма штрафа в установленный законом срок оплачена не была.

ФИО1 не явился, извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.

Почтовое отправление с судебной повесткой на указанную дату и время было направлено в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела является обязательным условием законности процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КРФоАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.

Согласно п. 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

По рассматриваемому материалу об административном правонарушении дважды назначалось судебное заседание, лицо в отношении которого возбуждено производство, извещалось надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.

Из изложенного следует, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрении дела.

С учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП истекает 01 июля 2017 г, суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства совершенного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №31345/17/77057-АП от 31.05.2017г., копией постановления о наложении административного штрафа в размере 30 000,00 руб. от 16 сентября 2016 г. с отметкой о вступлении в законную силу, и иными материалами дела. Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № * района * г. Москвы от 16 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением * районного суда г. Москвы от 30 января 2017г., вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2016 г. по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, вступило в законную силу 30 января 2017 г.

Согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП от 16 сентября 2016 г. в отношении ФИО1 вступило в законную силу 30 января 2017 г., следовательно, штраф, назначенный указанным постановлением, подлежал оплате в срок до 31 марта 2017 г. включительно.

Тем не менее, доказательств своевременной оплаты штрафа по делу об административном правонарушении в деле не представлено.

Таким образом, суд, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000,00 руб. (шестьдесят тысяч рублей 00 коп.)

Штраф взыскивается на расчетный счет: УФК по г. Москве (ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по г. Москве, л/сч. 05731D07960), ИНН <***>, КПП 773445002, р/сч. № 40302810045251000079, ГУ Банка России по ЦФО, Москва 35, ОКТМО 45371000, БИК 044525000, КБК 32211617000016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №171 района Куркино г.Москвы.

Мировой судья И. Н. Горнеев