Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ067 valign=top style='width:640.3pt;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'>


<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР



Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: прокурора <АДРЕС> района УР <ФИО2>,

лица, привлекаемого к уголовной ответственности, Андреевой Ю.Г.,

защитника: адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

дознавателя группы дознания ОП «<АДРЕС> ММО МВД России «<АДРЕС> Токаревой А.А.,

при секретаре: Бобровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного преследования и материалы дела в отношении Андреевой Юлии Григорьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Выселок <АДРЕС> района УАССР, гражданки РФ, образование средне-специальное, невоеннообязанной, замужней, работающей редактором отдела в МБУК «Алнашская МЦБС», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, ранее не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дознаватель группы дознания ОП «<АДРЕС> ММО МВД России «<АДРЕС> с согласия прокурора <АДРЕС> района УР обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Андреевой Ю.Г. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением Андреевой Ю.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве дознаватель указал, что Андреева Ю.Г. подозревается в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в период времени с 09.00 часов до 09.30 часов, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у Андреевой Ю.Г., находящейся рядом с кассой магазина «Красное-Белое», по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно портмоне, принадлежащего Сорокину С.В., находящегося на столе на предкассовой зоны вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3>, в период времени с 09.00 часов до 09.30 часов, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, с целью осуществления своих преступных намерений Андреева Ю.Г. из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Сорокину С.В., желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, находясь у кассы магазина «Красное-Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, похитила портмоне с денежными средствами в сумме 2600 рублей, принадлежащих Сорокину С.В., лежащее на столе на предкассовой зоне. Своими преступными действиями Андреева Ю.Г. причинила потерпевшему Сорокину С.В. материальный ущерб на общую сумму 2600 рубля 00 копеек. Органами дознания действия Андреевой Ю.Г. квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании дознаватель группы дознания ОП «<АДРЕС> ММО МВД России «<АДРЕС> Токарева А.А. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, пояснила, что Андреева Ю.Г. в настоящее время подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления она признает, допрошена по данному делу в качестве подозреваемой, ранее не судима, возместила причиненный ущерб потерпевшему.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Андреевой Ю.Г. с назначением ей судебного штрафа, поскольку Андреева Ю.Г. вред, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, претензий к ней со стороны потерпевшего не заявлено. Просил суд назначить судебный штраф в минимальном размере, поскольку на иждивении Андреевой Ю.Г. несовершеннолетний ребёнок, срок для оплаты судебного штрафа просил установить один месяц с момента вынесения постановления.

Андреева Ю.Г. в судебном заседании поддержала своего защитника, указала на свое согласие с заявленным ходатайством. Просила прекратить уголовное преследование в отношении нее, поскольку она искренне раскаивается в содеянном, вину в совершенном она признает, возместила причиненный ущерб, против прекращения уголовного преследования в отношении нее не возражает. Согласна с размером и сроком оплаты судебного штрафа, заявленным защитником.

Потерпевший Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает в применение к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в настоящее время он простил Андрееву Ю.Г., она полностью возместила ему причиненный ущерб, претензий к ней он не имеет.

Прокурор <АДРЕС> района УР <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемой Андреевой Ю.Г. с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. Подозреваемая согласна с данным ходатайством. Выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Просил суд назначить судебный штраф в размере 5000 рублей, срок для оплаты судебного штрафа просил установить один месяц с момента вынесения постановления.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям п.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ст.76.2 УК РФ указывается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Андреевой Ю.Г. подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что квалификация действий Андреевой Ю.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ органами дознания является верной.

Преступление по ч.1 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Андреева Ю.Г. в судебном заседании вину в совершении преступного деяния при указанных выше обстоятельствах признала в полном объеме, была согласна с квалификацией ее действий по ч.1 ст.158 УК РФ, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает редактором отдела в МБУК «Алнашская МЦБС», имеет постоянное место жительства, проживает с супругом, со своим несовершеннолетним ребенком, который находится у нее на иждивении, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также судом был исследован вопрос об имущественном, материальном положении подозреваемой и ее семьи, размер ежемесячного дохода, расхода. Семья Андреевой Ю.Г. проживает в отдельном благоустроенном доме, имеет приусадебный участок, занимается выращиванием и разведением сельскохозяйственных культур.

Андреева Ю.Г. возместила вред, причиненный преступлением, претензий со стороны потерпевшего к ней не заявлено. Возмещение имущественного вреда потерпевшему носят законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании Андреевой Ю.Г. было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела.

Андреева Ю.Г. в судебном заседании подтвердила свое согласие с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении нее по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что она добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, понимает существо подозрения, соглашается с ним в полном объёме, ей разъяснена сущность данного ходатайства дознавателя, она осознает характер и последствия ходатайства.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемой, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении Андреевой Ю.Г. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей Общая часть > Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера > Глава 15.2. Судебный штраф > Статья 104.5. Порядок определения размера судебного штрафа" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-vi/glava-15.2/statia-104.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета, возвращенное владельцу(л.д.54,55), после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя группы дознания ОП «<АДРЕС> ММО МВД России «<АДРЕС> о прекращении уголовного преследования в отношении Андреевой Юлии Григорьевны, подозреваемой в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

На основании ст.76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении Андреевой Юлии Григорьевны, подозреваемой в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить.

Назначить Андреевой Юлии Григорьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, определив срок оплаты назначенного штрафа Андреевой Ю.Г. до <ДАТА4>

Мера пресечения не назначалась.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета, возвращенное владельцу, после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Получатель судебного штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, л/с 04131А67460, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94620000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, Банк получателя Отделение НБ <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, Расчетный счет 40101810200000010001, УИН 18861816112201002309.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ суд разъясняет Андреевой Ю.Г. необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию настоящего постановления направить Андреевой Ю.Г., ее защитнику, потерпевшему, прокурору <АДРЕС> района УР, а также лицу, возбудившему ходатайство, судебному приставу-исполнителю по месту проживания Андреевой Ю.Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление.


Мировой судья <ФИО1>