Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017

Решение по гражданскому делу Дело <ХХХХ>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


21 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре


Мировой судья судебного района «Центральныйокруг г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32Спектор О.Г.,

при секретаре судебного заседания Барминой И.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бондаренко <ХХХ1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бондаренко Л.И. В заявлении истец указал, что согласно заключенному договору АО «ДГК» подавало абоненту, проживавшему по адресу г.<АДРЕС> энергию, а абонент обязан был оплачивать полученную тепловую энергию. <ХХХ2> в период с <Дата2> по <Дата3> годане производила оплату тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 23 731 руб. 22 коп., взыскание которой истец просит произвести, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 911 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бондаренко Л.И.не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке по адресу, указанному ею в качестве места жительства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.В соответствии со ст.233 ГП РФ мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в период с 20 ноября 2006 года по 17 января 2014 года Бондаренко Л.И. являлась собственником квартиры 51 дома 23 по ул.Севастопольскойвг.Комсомольске-на-Амуре, в жилом помещении была зарегистрирована до <Дата6> Бондаренко Л.И. произвела отчуждение принадлежащего ей на праве собственности указанного жилого помещения в пользу <ХХХ3>. Право собственности Винокуровой А.И. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю <Дата5>.

Ответчик Бондаренко Л.И. не произвела оплату тепловой энергии за первую половину января 2014 года, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 1 354 руб. 90 коп., исходя из ? от суммы начислений за тепловую энергию за январь 2014 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 03 июня 2015 года, справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от 29 января 2015 года, карточкой лицевого счета. Принимая во внимание, что ответчик в период с 01 января 2014 года по 17 января 2014года не надлежащим образом исполняла обязанности по договору теплоснабжения, с Бондаренко Л.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 354 руб.90 коп.

Исковые требования АО «ДГК» о взыскании с Бондаренко Л.И. задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <АДРЕС> за период с 17 января 2014 года по 01 января 2015 года не подлежат удовлетворению, поскольку в силу требований ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за данное жилое помещение и оказываемые в нем коммунальные услуги в указанный период времени возникла у нового собственника, к которому истец не заявлял требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Бондаренко Л.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бондаренко <ХХХ1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаренко <ХХХ1> в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: г.<АДРЕС> за период с 01 января 2014 года по 17 января 2014 года в размере 1 354 руб. 90 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бондаренко <ХХХ1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня его принятия через судебный участок № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья Спектор О.Г.