Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 5-334/2017

Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

02 марта 2017 года г. Кызыл



Мировой судья судебного участка № 3 г.Кызыла Республики Тыва Хоз-оол А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении:

Дупчен ****, **** года рождения, уроженца ****, не работающего, проживающего по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2017 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу Долмажап ****. в отношении Дупчен ****. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, согласно которому Дупчен ****. 17.02.2017 года в 10:18 по ул. **** будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, управлял автомашиной в нарушения наложенного постановлением судебного пристава ограничения.

В судебное заседание Дупчен ****. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Дупчен ****., поскольку его неявка не является препятствием к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ аналогичное решение может быть принято судьей и на стадии рассмотрения дела по существу.

Согласно Федерального закона «О мировых судьях в российской Федерации» от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участках.

Согласно административно-территориального деления ул. **** не отнесена к юрисдикции мирового судьи судебного участка №3 г. Кызыла Республики Тыва.

Таким образом, дело об административном правонарушении принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно подлежит направлению по подсудности на судебный участок мирового судьи Кызылского района Республики Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Дупчен **** направить по подсудности мировому судье судебного участка Кызылского района Республики Тыва, для рассмотрения по существу.



Мировой судья Хоз-оол А.В.