Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-511/2025

Дело №5-511/2025 УИД 50MS0134-01-2025-04077-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск Московскаяобласть 24 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гаранина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 24.11.2025 в 01 час. 35 мин. ФИО1, находясь около <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Опель Вектра» с г.р.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения, имея такие признаки как запах алкоголя из полости рта, и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, если такие действия (бездействия) не влекут за собой уголовно - наказуемого деяния. Показания прибора Алкотектор Юпитер - 0,233 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом погрешности в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснила, что транспортное средство принадлежит ему, водительское удостоверение не получал, сообщил, что такого больше не повторится.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР №629654 от 24.11.2025, в котором изложено существо правонарушения; чеком с результатом освидетельствования; актом 50 АА №426437 от 24.11.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что ФИО1 согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №591730 от 24.11.2025, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; справкой из ОГИБДД УМВД России о Наро-Фоминскому городскому округу, в которой указано, что ФИО1 не лишался права управления транспортным средством, водительское удостоверение не получал; рапортом инспектора ДПС, а также иными материалами, содержащимися в деле.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Сотрудниками ДПС у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8. ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые не вызывают сомнения у суда. Оснований, исключающих назначение административного ареста ФИО1, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Согласно справке ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница» №949 от 24.11.2025, ФИО1 жалоб и видимых повреждений не имеет, может содержаться в КАЗ, ИВС, СИЗО.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. Доказательств того, что к ФИО1 не может применяться административный арест, мировому судье не представлено. К категории лиц, которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени вынесения настоящего постановления с 16 часов 45 минут 24 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья И.В. Гаранина