Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 05-0714/109/2025

дело № 5-0714/109/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы Максимова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 4.1.1 Приложения № 1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № 079404 от дата, составленным в соответствии с требованием закона, который содержит подробное описание обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения;

- схемой, составленной инспектором ДПС от дата, где отражена траектория движения транспортного средства, под управлением ФИО1;

- иными материалами дела.

В целом письменные материалы дела составлены полно и в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение прямо» разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками, то есть только прямо.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3, подлежит квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП.

При этом основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установление факта выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, если это не было связано с объездом препятствия.

Исходя материалов дела и представленных в нем доказательств, действия ФИО1 с объездом препятствия, либо с крайней необходимостью связаны не были. Опровергающих данный факт доказательств, самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, во взаимосвязи с примечаниями к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не представлено, а судом не добыто.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, в нарушении п. 1.3 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отягчающие ответственность обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УМВД России по адрес), ИНН: телефон КПП: телефон Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: Отделение Псков Банка России//УФК по адрес БИК: телефон ОКТMО: телефон КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810460250350005985.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Максимова