Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-193/2017Судебный участок №68 г.Волжский (Волгоградская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу Дело №5-68-193/2017 г.Волжский 27 апреля 2017 года Мировой судьи судебного участка №68 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область г.Волжский ул.Комсомольская д.22, Третьякова Анна Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 14.04.2017, в отношении : Панченко Е.В., <ДАТА3>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, Панченко Е.В., будучи привлеченной к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ на основании постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок - до 24 час. 00 мин. <ДАТА9> - штраф не оплатила. Панченко Е.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела путём направления судебной повестки, полученной ею 22.04.2017, однако в судебный участок не явилась, что расценивается мировым судьей как уклонение Панченко Е.В. от участия в рассмотрении дела. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11><НОМЕР> "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела Панченко Е.В. заявлено не было. Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Панченко Е.В. Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Панченко Е.В. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из копии постановления инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР>, Панченко Е.В. <ДАТА8> была привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления была направлена по месту жительства Панченко Е.В. и получена адресатом <ДАТА12>, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России», постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно, штраф должен был быть оплачен до 24 час. 00 мин. <ДАТА9>. Однако в установленный законом срок штраф Панченко Е.В. оплачен не был. Таким образом, мировой судья считает, что вина Панченко Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть неуплате административного штрафа, в установленный законом срок, нашла подтверждение при рассмотрении дела. При назначении Панченко Е.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство: совершение правонарушения впервые, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в двойном размере. Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья признать виновной Панченко Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению на расчетный счет №40101810300000010003 УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), Банк получателя Отделение Волгограда, г.Волгоград, ИНН 3444012677, КПП 344401001, КБК 188 116 43000 01 6000 140, ОКТМО 18701000, БИК 041806001, УИН 18810434170260005404. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья : Суд:Судебный участок №68 г.Волжский (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Третьякова Анна Александровна (судья) (подробнее) |