Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-143/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун 14 февраля 2017 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской областиТомилко Е.В., при секретаре Шавловой С.А., с участием представителя истца Раковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2017 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе, Иркутской области к Иванькиной Т.В. 1 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе, Иркутской области обратился с иском к ответчику Иванькиной Т.В. 1 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 14 897 руб. 54 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 595 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца Раковская В.В., действующая на основании доверенности № СВ/09/5 от 09.01.2017, сроком действия до 31.12.2017, без права передоверия, отказалась от исковых требований о взысканиис ответчика Иванькиной Т.В. 1 неосновательного обогащения в виде переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 14 897 руб. 54 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 595 руб. 91 коп.

Представителю истца Раковской В.В. разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.

Ответчик Иванькина Т.В. 1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, сумму задолженности оплатила в полном размере.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

В соответствии со абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Раковской В.В. от исковых требований в отношении Иванькиной Т.В. 1.

Производство по делу 2-143/2017 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе, Иркутской области к Иванькиной Т.В. 1 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - прекратить.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана жалоба в Тулунский городской суд через мирового судью судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти.


Мировой судья Е.В.Томилко