Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-704/2025-208

Дело № 5-704/2025-208

УИД: 78MS0208-01-2025-002939-60



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


**.**.**** года Санкт-Петербург


Мировой судья Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова Анна Владимировна,

рассмотрев в помещении Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по адресу: <...> зал 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженки гор. Ижевск, паспорт ****** ******, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> к.4 стр.1 кв.498, работающей менеджером операционного блока в ООО «Веселый водовоз», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: **.**.**** в 06 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки БМВ Х4, г.р.з. О235КУ18, у <...> в Санкт-Петербурге не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), нарушив п.п. 2.7 и 2.3.2 ПДД РФ, при этом ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что инспектор ДПС предложил продуть на месте, она (ФИО1) отказалась, поскольку испугалась, что прибор покажет наличие алкоголя, так как попала в ДТП, после чего приняла алкоголь. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась по той же причине.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, обозрев материал видеофиксации, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № ****** от **.**.****, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения;

- протоколом ****** № ****** от **.**.**** об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- бумажным носителем показаний технического средства измерения, согласно которому зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом 178 АБ № ****** от **.**.**** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 178 АБ № ****** от **.**.**** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому **.**.**** в 06 час. 00 мин. ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для на направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 78 АЕ № ****** от **.**.**** о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль ФИО1 был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- копией акта о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку № 225 ******/лот № 7 от **.**.****, согласно которому транспортное средство ФИО1 передано на специализированную стоянку ООО «Форвард»;

- копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/24-03-2025/******, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер-К, рег. № <телефон>, заводской номер ******, поверен в полном объеме, соответствует установленным метрологическим требованиям и пригоден к дальнейшему применению, поверка действительна до **.**.****,

- видеозаписью с Дозор, содержащейся на DVD-диске просмотренной в судебном заседании, согласно которой зафиксированы совершаемые процессуальные действия, а именно: отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, с разъяснением ФИО1 ее прав предусмотренных ст.****** КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Вышеперечисленные документы составлены с соблюдением требований ст.******, ****** КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. ****** КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**.**** года N ******, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.****** КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. ****** КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 178 АБ ****** от **.**.**** отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей ******.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства РФ от **.**.**** N ****** «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 8 указанных Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ ****** от **.**.**** основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых.

Следовательно, у инспектора ГИБДД было законное основание для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.

Все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых, с применением видеофиксации с комплекса регистрации информации «Дозор». В процессуальных документах имеются установочные данные понятых (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, номера телефонов и серия и номер паспорта, номер водительского удостоверения), совершение при них процессуальных действий заверено их собственноручными подписями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения, представленные в материалы дела, характеризующие личность водителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. ****** ч. 1, ******, ******, ****** КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

(наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН ******; КПП ******; расчетный счет ******, кор/сч. ******, Северо-Западное ГУ Банка России, БИК ******; ОКТМО ******, УИН ******).

В соответствии с ч. 1.1 ст. ****** КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение должностному лицу органов внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня  вручения или получения копии постановления в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.


Мировой судья                 А.В. Пальянова


1