Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 05-0233/58/2017

Дело № 5-233/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 05 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы Веретенников А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 09 апреля 2017 года в 00 часов 15 минут, следуя в районе 77 км а/д Калуга-Серпухов, управлял транспортным средством КИА СИД, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора Алкотектор PRO-100, в результате которого у ФИО1 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,263 мг/л.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела явился, вину не признал, пояснив, что не согласен с показаниями прибора, так как ему несколько раз приходилось проходить освидетельствование, и алкотектор каждый раз показывал разные цифры. Первое показание прибора было 0,153, второе 0,3 и только третье 0,263 мг/л., и при проведении повторного освидетельствования трубка на техническом средстве не менялась. При этом после составления протокола об административном правонарушении ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования не обращался. Кроме того, ФИО1 пояснил, что у него возникают сомнения в том, откуда взялись понятые в такое позднее время, так как они находились в машине, которая стояла рядом.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 вопреки непризнания вины подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении *** от 09 апреля 2017 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 09 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 09 апреля 2017 года с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения на основании результатов исследования, проведенного в присутствии двух понятых 09 апреля 2017 года в 01 час 00 минут с помощью прибора Алкотектор PRO-100, в результате которого у ФИО1 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,263 мг/л. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Тарусский» В. К акту приобщен бумажный носитель с записью соответствующих результатов исследования. В соответствующей графе акта имеется выполненная ФИО1 и удостоверенная его подписью запись о согласии с результатами освидетельствования.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1

При этом доводы ФИО1 о том, что он не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствующей графе которого указано, что ФИО1 согласен с результатами освидетельствования, и данная запись удостоверена его подписью. То обстоятельство, что запись и подпись сделаны им собственноручно ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Кроме того, со всеми документами ФИО1 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако этим правом не воспользовался. В соответствующей графе протокола об административном правонарушении указано на то что, объяснения и замечания по содержанию протокола отсутствуют.

Указание ФИО1 на то, что у него имеются сомнения в том, откуда взялись понятые в такое позднее время, суд также не может принять во внимание, так как в силу положений ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Указанные требования сотрудниками ДПС при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были соблюдены, что не отрицалось ФИО1, пояснившим, что освидетельствование происходило в присутствии двух понятых.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность отсутствуют, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель административного штрафа (взыскатель): УФК по Калужской области,

ИНН <***>/ КПП 401801001, расчетный счет <***> в МОМВД России «Тарусский», Банк получателя: МОМВД России «Тарусский»,

КБК 18811630020016000140, БИК 042908001, ОКТМО 29638101, ОКАТО 29638101

УИН 188 104 401 702 400 00293.

Назначение платежа: административный штраф.

Должник: ФИО1, ***.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОГИБДД МО МВД «Тарусский» и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Мировой судья А.В. Веретенников