Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-128/2017

Дело № 5-128/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2017 года город Кондрово Калужской области

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> около 14 часов 50 минут водитель ФИО1 управлял автомашиной «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения и <ДАТА4> в 15 часов 10 минут у дома 16 по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он <ДАТА4> употреблял спиртное, его знакомый управлял автомашиной забуксовал на машине, не мог выехать, он помог ему выехать на машине, подталкивая машину, при этом за рулем автомашины он (ФИО1) не находился, автомашиной не управлял. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых, в связи с тем, что автомашиной он не управлял.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом 40 АВ <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых;

- актом 40 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которого ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с применением технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, акт составлен в присутствии понятых, от подписания акта ФИО1 отказался;

- протоколом 40 КМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которого ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, от подписания протокола отказался в присутствии понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 40 АН <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, составленного в отношении ФИО1, согласно которого транспортное средство которым управлял ФИО1 задержано, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в присутствии понятых;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым по базе ФИС-М ГИБДД ФИО1 имеет право на управление транспортным средством, в период с 2013 по 2016 г.г. к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался;

- содержанием видеозаписи, содержащейся на информационном носителе СД -диске, из содержания которой следует, что водитель автомашины «ВАЗ» совершает маневр движение задним ходом, выезжая с примыкающей дороги, после чего автомашина осуществляет движение прямо, на требование сотрудников ГИБДД водитель останавливает транспортное средство, за рулем автомашины находился ФИО1, которому сотрудником ГИБДД в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласие не выражалось;

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции оснований для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в отношении ФИО1 в присутствии понятых, уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения, в протоколах имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколах сведений. Совокупность изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства, управлял автомашиной с признаками опьянения, согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выражалось, являясь водителем транспортного средства, он обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми доказательствами мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывая положения статей 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (<ДАТА7> по ст.12.2 части 1 КоАП РФ, <ДАТА8> по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА9> по ст.12.21 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА10> по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ), приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***> КПП 400401001 УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району) Банк получателя Отделение Калуга БИК 042908001 расчетный счет 40101810500000010001ОКТМО 29608101

КБК 18811630020016000140 УИН 18810440170100000649

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №22 Дзержинского судебного района Калужской области.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.6, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Петрушин