Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Курындина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката Медко А.И., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре Усковой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 115-10, неработающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 20.00 час. <ФИО2>, находясь в подъезде д. 115 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, нанес удар кулаком в область левого глаза и рта <ФИО3>, причинив последнему телесные повреждения. Согласно заключенияю эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> БУЗ ВО «<АДРЕС> областное бюро СМЭ» у <ФИО3> имелись следующие повреждения: сотрясения головного мозга, кровоподтеки в лобной области, левой параорбитальной области. <АДРЕС> в виде кровоподтеков в лобной области, левой параорбитальной области расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как потерпевший примирился с <ФИО2>, подсудимый вред загладил.

Данное ходатайство поддержал защитник Медко А.И.

Обвиняемый <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, обратился к суду с заявлением о примирении с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника и исследовав данные о личности обвиняемого, суд считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить <ФИО2> до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Курындина Е.Ю.