Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 05-0430/1/2025

№ 5-430/1/2025

УИД 26MS0089-01-2025-002889-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Грачёвка 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландина Д.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении,

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2025 года в 09 часов 08 минут на 538 км + 185 м а/д «Астрахань-Элиста-Ставрополь» водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак …/126, при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом нарушил требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 (пересек сплошную линию), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, данное нарушение совершенно ФИО1 повторно.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не признал, с суду пояснил, что 07 июля 2025 года при управлении транспортным средством, он совершал маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства, но правил дорожного движения он не нарушал.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД «Грачевский» Р.С. суду пояснил, что он совместно с инспектором ДПС А.И. находились на маршруте патрулирования, на 538 км а\д «Астрахань-Элиста-Ставрополь», ими было выявлено нарушение ПДД РФ водителем транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак …/126, который совершая маневр обгона выехал на встречную полосу движения, при окончании маневра обгона попутно двигающегося транспортного средства, он пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 в зане действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель, как позже стало известно ФИО1, данного транспортного средства был остановлен и в отношении него им был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он ранее привлекался по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД «Грачевский» ФИО2 суду пояснил, что он совместно с инспектором ДПС Р.С. находился на маршруте патрулировании, на 538 км а\д «Астрахань-Элиста-Ставрополь», ими было выявлено, что водитель транспортного средства марки «Лада Гранта», при совершении маневра обгона попутно двигающегося транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, при окончании маневра пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. в зане действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель данного транспортного средства, как позже стало известно ФИО1, был остановлен и в отношении него ом Р.С. был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД «Грачевский» Р.С., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД «Грачевский» А.И.,изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за данное деяние, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении 26 ВК № …от 07 июля 2025 года, в котором отражено событие нарушения. Никаких замечаний относительно изложенного в протоколе ФИО1 не сделал.

Дислокацией дорожных знаков и разметки на 538 км -539 км а/д «Астрахань-Элиста-Ставрополь», где схематично отражено движение транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 19 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 04 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Видеозаписью совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД «Грачевский» Р.С. от 07 июля 2025 года.

Списком правонарушений базы ГИБДД на имя ФИО1, согласно которого он, привлекался ранее к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела также содержится: карточка операций с ВУ ФИО1

Мировой судья считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья не принимает во внимание доводы ФИО1 об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, поскольку это опровергается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД «Грачевский» у Р.С., инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД «Грачевский» А.И., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания которых последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, не имеется. Кроме того, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД «Грачевский» Р.С., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД «Грачевский» ФИО2, находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, между ними и ФИО1 неприязненных отношений не установлено, причин для его оговора у них не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, исследовав материалы административного дела, оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, убедившись в отсутствии доказательств, полученных в нарушении закона.

Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Исследовав все обстоятельства дела, мировой судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее совершенные административные правонарушения, имеют единый родовой объект посягательства, поскольку являются правонарушением в области дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, принимает во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год, который предусмотрен санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 3.8, ч. 5 ст. 12.15, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.О. Ландина