Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-418/2025

Судебный участок № 22 в МО "Рославльский район" - Административное правонарушение



Решение по административному делу

2025-10-11 03:14:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 03:14:34 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело <НОМЕР> УИД 67MS0025-01-2025-002787-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1> (Смоленская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22-а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Украины, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, пгт Белая березка, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


В отношении <ФИО2> представлен протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, а/д А-130, 368 км, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «Вольво», имеющим гос.рег.знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 и с пересечением дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Однако производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение совершено <ФИО2><ДАТА3>, при этом протокол и приложенные к нему материалы поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ДАТА4> после устранения недостатков, указанных в определении и.о. мирового судьи от <ДАТА5>, судебное заседание было назначено на <ДАТА6>, однако, на дату рассмотрения материалов дела об административном правонарушении срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек.

Таким образом, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по административному делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.5 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить, в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Скородумина Ирина Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ