Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-472/2017

Решение по гражданскому делу


Дело №2-68-472/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжский 11 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 68 Волгоградской области Третьякова А.А.при секретаре: Ирхиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лада Дом» к Стрельцовой Н.В., Стрельцову Р.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Лада Дом» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Стрельцовой Н.В. задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 8648 рублей 72 копейки за период: июль 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по декабрь 2016 года, пени в размере 1065 рублей 58 копеек, солидарно с ответчиков Стрельцовой Н.В., Стрельцова Р.В. задолженности за коммунальные услуги в размере 18820 рублей 06 копеек, пени в размере 2361 рубль 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1126 рублей 88 копеек.В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиками задолженность и расходы по оплате госпошлины погашены в полном объеме.

Ответчик Стрельцова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Стрельцов Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе … отказаться от иска… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем мировым судьёй принимается.

Мировым судьёй разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3, 101 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять от Общества с ограниченной ответственностью «Лада Дом» отказ от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лада Дом» к Стрельцовой Н.В., Стрельцову Р.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в 15-дневный срок.


Мировой судья:


Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.


Мировой судья: