Решение от 26 января 2017 г. по делу № 02-0008/355/2017

Дело № 2-08/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2017 года г. Москва

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево города Москвы Рубановой Т.А.,

при секретаре Добрышиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-08/17 по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – ГУ ПФР № 5 по городу Москве и Московской области обратилось в суд с исковыми требования к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, ссылаясь на то, что в ГУ – ГУ ПФР № 5 по городу Москве и Московской области на учете стояла Р., которая умерла ******* года. ФИО1 получала пенсию, которая на основании ее заявления перечислялись на лицевой счет. В связи с отсутствием своевременной информации о смерти Р. на момент формирования выплатной пенсии, ГУ – ГУ ПФР № 5 по городу Москве и Московской области были перечислены денежные средства на счет Р. за январь 2014 года сумма в размере 26.335 рублей 08 копеек, то есть после ее смерти. Согласно сведениям полученным из ПАО «Сбербанк России» перечисленные ФИО2 денежные средства в размере 26.227 рублей 97 копеек были получены доверенным лицом, на счет ГУ – ГУ ПФР № 5 по городу Москве и МО было возвращено 107 рублей 11 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере 26.227 рублей 97 копеек, а также государственную пошлину в размере 986 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседании не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал и пояснил, что им действительно после смерти Р. из Сбербанка России были получены принадлежащие ей денежные средства, однако при получении денежных средств он не уточнял и не проверял начисление принадлежащей Р. пенсии за январь 2014 года. Он согласен возвратить полученные им излишние денежные средства за Р. в размере 26.227 рублей 97 копеек, однако сразу единовременно такие деньги он возвратить не может, поскольку является пенсионером, получает небольшую пенсию, а другого дохода он не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратился в суд с заявление, в котором просит в порядке ст.203 ГПК Российской Федерации предоставить ему рассрочку исполнения судебного решения по данному делу по вступлении его в законную силу.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 7 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп.1 п.1 ст.22 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом и подтверждается материалами Р. являлась получателем ежемесячной пенсии у истца в размере 13.842 рубля 51 копейка, ГПО в размере 8.193 рубля 66 копеек, ЕДВ в размере 3.298 рублей 80 копеек и ДМО в размере 1000 рублей, а всего сумма в размере 26.335 рублей 08 копеек. Р. умерла ******** года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании также установлено, что выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, поэтому пенсионный фонд РФ перечисляет пенсию уже умершему гражданину. Р. умерла ******** года, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере и ЕДВ в сумме 26.335 рублей 94 копейки за январь 2014 года.

Истец обращался с запросом в ПАО «Сбербанк России» о возврате излишне перечисленной суммы в размере 26.335 рублей 94 копейки, согласно полученному ответу денежные средства, перечисленные Р., были получены ее доверенным лицом ФИО1.

Истцом в адрес ответчика 14 апреля 2014 года было направлено уведомление с просьбой возвратить излишне начисленную пенсию в размере 26.227 рублей 97 копеек за январь 2014 года, начисленную Р., однако таковые в добровольном порядке в бюджет возвращены не были.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком неправомерно были получены денежные средства, начисленные Р., которые в силу N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежат возвращению истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ы пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия и другие выплаты в размере 26.227 рублей 97 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче в суд искового заявления согласно цене иска, государственная пошлина в размере 986 рублей 84 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении ему рассрочку исполнения судебного решения по данному делу объясняя это тем, что в настоящее время он является пенсионером, получает небольшую пенсию, не работает и его материальное положение не дает возможность оплатить истцу денежную сумму взысканную с него судом единовременно сразу.

В соответствии со ст.203 ГПК Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, может отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исходя из того, что материальное положение ответчика не дает ему возможность выплатить истцу взысканные с него решением суда денежные средства сразу единовременно, то заявление ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 203 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной сумы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 26.227 рублей 27 копеек и государственную пошлину в размере 986 рублей 84 копейки, а всего сумму в размере 27.214 рублей 81 копейка (двадцать семь тысяч двести четырнадцать рублей 81 копейка).

Предоставить ответчику ФИО1 рассрочку исполнения указанного решения суда на пять месяцев до 26 июля 2017 года с выплатой ежемесячно суммы в размере 5.442 рубля 96 копеек (пять тысяч четыреста сорок два рубля 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Рубанова Т.А.


Мотивированное решение изготовлено 27 января 2017 года.