Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 05-0360/2/2025

Дело № 5-360-37-551/2025

УИД 26MS0140-01-2025-003189-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края Шепелева О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

* года в * мин., на *, гр. ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению * от * г., которое вступило в законную силу * г.

Согласно протоколу * об административном правонарушении от * года ФИО1 является военнослужащим, однако как следует из ответа военного комиссара Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Саакян *года рождения, военнослужащим не значится.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.6 абз. 2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступила сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Направленная ФИО1 судебная повестка возвращена почтовым отделением без вручения, с причиной невручения указано: «истек срок хранения». В связи с этим судья приходит к выводу, что ФИО1 отказался от получения повестки.

Судьей приняты меры по извещению по адресу, указанному лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Собранный по делу материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении, по существу.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Собранный по делу материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом * об административном правонарушении от * года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- рапортом инспектора взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю;

- копией постановления * по делу об административном правонарушении от * г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;

- скриншотом Сервиса ФБД Адмпрактика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает общественно-опасный характер совершенного деяния, то, что объектом данного правонарушения является установленный порядок уплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.25, ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000013, номер счёта получателя платежа 03100643000000012100, ОКТМО 07 558 000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703701405003602520172.

В соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довожу до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в районный суд.

Мировой судья О.С. Шепелева