Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 05-0029/3/2025Судебный участок № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги - Административное правонарушение по делу об административном правонарушении 28 января 2025 года г. Лабытнанги Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецком автономном округе ФИО1, (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-29/2025-3 в отношении ФИО2, родившегося ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 8 ноября 2024 года около 10 часов 30 минут, находясь на рабочем месте по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (вагонное депо Ямальского филиала ООО «Газпромтранс»), в кабинете начальника участка, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений высказал в адрес .... слова оскорбления, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной или в иной противоречащей общим нормам морали и нравственности форме. ФИО2, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в объяснениях от 30 ноября 2024 г., 9 января 2025 г., указав, что оскорбительное выражение, высказанное вслух не было адресовано ...., носило общий характер к возникшей ситуации. При этом пояснил, что принес ... по данному факту публичные извинения на общем собрании сотрудников. Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель потерпевшей – адвокат Кравцова Н.В., действующая на основании ордера, поддержала позицию ...., которая просила привлечь ФИО2 к ответственности. Указала, что оскорбительное выражение было высказано ФИО2 в адрес потерпевшей, не в первый раз, поэтому она обратилась с соответствующим заявлением. Помощник прокурора г. Лабытнанги Девятков Д.А. полагал необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по основаниям, изложенным в постановлении. Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 января 2025 года; - заявлением ... от 11 ноября 2024 г. о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности: - объяснениями ФИО2 от 19.11.2024 г., 09.01.2025 г., согласно которым 08.11.2024 г., он, будучи на рабочем месте, на требования ... поставить печать в акте выполненных работ, высказался нецензурной бранью; - объяснениями ... от 18.11.2024 г., из которых следует, что 08.11.2024 г. ФИО2 в рабочее время, в присутствии коллег, на ее требование об устранении недостатков в рабочих документах, высказал в ее адрес оскорбительное выражение; - объяснениями ... от 20.11.2024 г., 30.11.2024 г., являющейся учителем русского языка и литературы, из которых следует, что выражения, высказанные ФИО2 в адрес ... являются оскорблением, унижающим честь и достоинство человека; - объяснениями ... от 18.11.2024 г., 30.11.2024 г., которая пояснила, что 08.11.2024 г. в 10-30 часов находилась вместе с коллегой ... на рабочем месте, когда между ... и ФИО2 произошел словесный конфликт по поводу устранения недостатков в рабочих документах, в ходе которого, ФИО2 выразился в адрес ... оскорбительным словом; Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьёй не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что административный штраф подлежит добровольной уплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. получатель платежа: УФК по ЯНАО (государственно-правовой департамент ЯНАО 04902002410), номер счета получателя платежа 03100643000000019000, счет банка получателя № 40102810145370000008, открытый в РКЦ Салехард г. Салехарда, БИК 007182108, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71953000, КБК 86311601053010000140, УИН 0314720400315000292556115. Назначение платежа: штраф по делу № 5-29/2025-3 от 28 января 2025 года Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись. Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. 28 января 2025 года. Мировой судьяЛ.Р. ФИО1 Судьи дела:Хабибуллина Л.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:ОскорблениеСудебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ |