Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-1478/2024-203

Дело №5-10/2025-203.

УИД 78MS0203-01-2024-004882-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, литер. В, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ года, урож. *****, зарег. по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он управлял транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, а именно:

29 ноября 2024 года в 2 часа 40 минут ФИО1 в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ***** гос.номер ***** по Литейному проспекту от Невского проспекта к ул.Жуковского в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), остановлен у дома 55 по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом телефонограммой. Причины неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол. Соответствующее определение вынесено и приобщено к материалам дела.

Суд, изучив и проверив материалы дела, полагает вину лица установленной и доказанной в совершении данного административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом 178 АБ 113891 от 29.11.2024 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 29 ноября 2024 года в 2 часа 40 минут в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ***** гос.номер ***** по Литейному проспекту от Невского проспекта к ул.Жуковского в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), остановлен у дома 55 по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4). ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении своих возражений не указал, копию протокола получил;

- протоколом 178 АБ 022230 от 29.11.2024 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который 29 ноября 2024 года в 2 часа 40 минут управлял автомобилем ***** гос.номер *****, двигался по Литейному проспекту от Невского проспекта к ул.Жуковского в Санкт-Петербурге, имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем водитель 29.11.2024 года в 3 часа 29 минут у дома 53 по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение проведено в присутствии двух понятых, которые замечаний по поводу правильности отраженных в протоколе сведений не имели (л.д.5). ФИО1 при составлении протокола своих возражений не указал, копию протокола получил;

- актом № 178 АБ 030487 от 29.11.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому у ФИО1 29.11.2024 года в 3 часа 30 минут установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 010904 – 0,455 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также приобщенной распечаткой показаний прибора «Алкотектор Юпитер», в которой зафиксирован указанный выше результат освидетельствования, засвидетельствованный понятыми (л.д.6-7). В акте освидетельствования имеются сведения о дате последней поверке прибора, а также подписи понятых. ФИО1 с результатами освидетельствования не был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 178 АБ 022879 от 29.11.2024 года, из которого следует, что ФИО1 29.11.2024 года в 3 часа 40 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1659/1 от 29.11.2024 года, согласно которому у ФИО1 29.11.2024 года в 4 часа 11 минут установлено состояние опьянения, показания технического средства измерения – 0,285 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, время окончания медицинского освидетельствования – 29.11.2024 года в 4 часа 25 минут (л.д.9);

- копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/12-07-2024/354765034, действительного до 11.07.2025 года, согласно которому прибор Алкотектор Юпитер, заводской номер 010904 признан пригодным к применению (л.д.12);

- приобщенной к материалам дела видеозаписью применения в отношении ФИО1 мер обеспечения по делу об административном правонарушении: составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование;

- иными материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте от 29.11.2024 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 29.11.2024 года в 4 часа 25 минут установлено состояние опьянения, ход медицинского освидетельствования подробно изложен в Акте № 1659/1 от 29.11.2024 года.

Результаты освидетельствований, бесспорно, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Представленный в материалы дела акт медицинского освидетельствования № 906/1 от 29.11.2024 года (л.д.11), проведенного по личному заявлению ФИО1 29.11.2024 года в 20 часов 49 минут, в котором указано, что 29.11.2024 года в 20 часов 49 минут у ФИО1 не установлено состояние опьянения, не опровергают факта управления транспортным средством 29.11.2024 года в 2 часа 40 минут в состоянии опьянения.

Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование есть запись о присутствии понятых, разъяснении им прав в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Факт присутствия понятых зафиксирован также на видеозаписи. Кроме того, копии указанных документов ФИО1 получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требования п.2.7 ПДД РФ ФИО1 нарушил.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также то, что управление ТС в состоянии опьянения создало реальную угрозу для других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД по СПб и ЛО),

расчетный счет: № <***>, открытом в Северо-Западное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40910000, УИН 18810478240450008981, наименование платежа: «Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга по делу №5-10/2025-203.».

Разъяснить, что на основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что на основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Васильева