Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-481/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-481/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5pt" class="MsoNormalCxSpMiddle">5 апреля 2017 года г. Пермь, ул.Танкистов, 50

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми

Ольшанецкая Н.М.,

при секретаре Хариной А.И.,

с участием представителя ответчика <ФИО1>,

действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15970,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 639,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и <ФИО2> заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), акцептом оферты ответчика - заявления о предоставлении кредита в сумме 229848,55 руб. являются действия истца в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета <НОМЕР>, кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 26,40 % годовых путем зачисления суммы кредита на его счет в день заключения договора. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2017 года в размере 397571,20 руб., из которой 15970,00 руб. - сумма просроченной задолженности за период с 14.02.2014 по 14.03.2014.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, пояснила, что задолженность по кредитному договору возникла в результате тяжелого материального положения ответчика, в реструктуризации долга Банком отказано, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Пунктом 1 ч.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно абз.1 ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах.

Судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит НБ «ТРАСТ» (ОАО) на основании заявления о предоставлении кредита от <ДАТА3>, договор <НОМЕР> от <ДАТА3> заключен в офертно-акцептной форме. Сумма установленного кредита - 229848,55 руб., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 26,40 % годовых. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами, тарифным планом.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства не выполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность в т.ч. по основному долгу и процентам за пользование кредитом, из которой истец просит взыскать сумму просроченной задолженности за период с 14.02.2014 года по 14.03.2014 года в размере 15970,00 руб., иного суду не представлено.

Согласно Уставу ПАО НБ «ТРАСТ» на основании решения Общего собрания акционеров банка с 23.06.2015 года наименование его организационно-правовой формы было изменено с ОАО на ПАО, в связи с чем ПАО НБ «ТРАСТ» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, и суд полагает возможным с ним согласиться, согласно пояснениям представителя ответчика, обязательства по договору кредитования от <ДАТА10> в указанный в исковом заявлении период и размере ответчиком не исполнены, заключение договора на указанных условиях добровольно не оспаривается.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, поскольку требования о взыскании задолженности за указанный в исковом период истцом заявлены в пределах 3-х летнего срока исковой давности. Иные доводы представителя ответчика выводов суда об отсутствии у <ФИО2> обязательств по договору кредитования не влекут.

Учитывая, что ответчик, как заемщик, не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 639,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с <ФИО2> в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с 14.02.2014 по 14.03.2014 в размере 15970,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 639,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми.



Мировой судья Н.М. Ольшанецкая