Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 10 февраля 2017 года


И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская область, г. Мончегорск, Комсомольская набережная, д. 52/9), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы в отношении Баскова Р.А.1,

установил:

10.02.2017 года мировому судье судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области из ОМВД России по городу Мончегорску поступил протокол АА №001369/59 от 20.01.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы в отношении Баскова Р.А.1

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу указанной нормы Закона дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судом в день получения протокола и других материалов дела.

Поскольку явка привлекаемого к административной ответственности лица мировому судье не обеспечена, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Баскова Р.А.1 в присутствии последнего, как того требует ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, а также в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, то есть в день получения протокола об административном правонарушении, не представляется возможным. Таким образом, соблюсти установленный Законом порядок привлечения лица к административной ответственности также не представляется возможным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и раз
решение его в соответствии с законом. По смыслу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, нарушение которого неизбежно влечет за собой нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и исключает возможность принятия законного решения по существу дела об административном правонарушении.

Анализируя вышеуказанные требования КоАП РФ и установленные по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Баскова Р.А.1 подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с допущенным нарушением требований КоАП РФ в части порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ошибочно указан срок для добровольной уплаты штрафа - 05.12.2017, что требует уточнения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы в отношении Баскова Р.А.1 в ОМВД России по городу Мончегорску для устранения указанных недостатков и нарушения в части порядка привлечения лица к административной ответственности.

Данное определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

И.о. мирового судьи

судебного участка № 1 г. Мончегорска ... Е.А. Пронина

...